www.naszemazury.eu

[Oryginał: 2010-02-08 14:56:08]

eskapado:

Prawda p.Darski?

A to już jest naruszanie dóbr osobistych w przestrzeni publicznej…
Czego nie omieszkam wykorzystać przy naszym spotkaniu w Olsztynie

[Dodano: 2010-02-08 15:00:38]

FireFox:

eskapado:

.Jedynie czego nie utrudnia to bezprawnego przekazywania wpływającej korespondencji do wiadomości osób do tego nie upoważnionych takich jak np.,,osoba monitorująca media" .Prawda p.Darski?

To jakiś żart ? można cos więcej na ten temat

Pewnie, że żart, ale bardzo możliwe, że kosztowny żart

eskapado:

co do w/w zarządzenia to jest ono całkowicie bezprawne i już zostało zaskarżone.Na podobny temat wypowiadały się już WSA i stwierdziły iż takie zarządzenia ,,cenniki" są bezprawne.

A WSA w Olsztynie też? Chyba, że ktoś chce liczyć na zasadę precedensu. Wg mnie rozporządzenie p. burmistrz jest bardzo dobrym posunięciem, ponieważ wyklucza mnie (podatnika) z finansowania osobistych fanaberii. A obowiązkowe dokumenty wydawane przez urząd nadal są darmowe, więc o co hałas?

Niestety, jak dotąd za swoje fanaberie ten osobnik nie zapłacił i koszta jego hobby ponosi całe społeczeństwo.

www.kursmazury.com:

Niestety, jak dotąd za swoje fanaberie ten osobnik nie zapłacił i koszta jego hobby ponosi całe społeczeństwo.

W myśl zasady: pan płaci, pani płaci…

milka:

www.kursmazury.com:

Niestety, jak dotąd za swoje fanaberie ten osobnik nie zapłacił i koszta jego hobby ponosi całe społeczeństwo.

W myśl zasady: pan płaci, pani płaci…

Dokładnie.
A , podobno, bywają nawet takie osobniki, które w swoim hobby wykorzystują fakt niepełnosprawności swojego dziecka, aby być zwalnianymi z kosztów postępowania sądowego. Takie wykorzystywanie cudzego kalectwa do swojej zabawy jest czymś nadzwyczaj obrzydliwym. Cechuje, jak odnoszę wrażenie, wyjątkowych socjopatów...

Ja tam nie widzę problemu w tym, że wprowadzili te opłaty. Jeśli by było osoba odpowiedzialna tylko za udostępnianie takich informacji, to ona by dostawała za to pensję. Ale, że nie ma kogoś takiego i poza tym urząd składa się z wielu wydziałów, to trzeba to 'rozmienić na drobne'. Bo, imo, udzielanie informacji jest podrzędnym zadaniem pracowników UM.

Często jest tak, że aby spełnić niektórych fanaberii pewnego człowieka, trzeba na to poświecić cały dzień pracy. Bo jak Ci jeden z drugim zada kilka pytań, i to jeszcze dobitnie szczegółowych, to niestety, ale nie ma tak, że wszystko leży na tacy i wystarczy to zapakować w kopertę i wysłać zainteresowanemu. Zwykle trzeba angażować w to kilka, lub kilkanaście osób, odrywać ich od ich obowiązków. A to wszystko żeby zobaczyć jak główny zainteresowany przemyka migiem przez urzędowy korytarz, niczym pershing, i nawet nie powie "Dzień dobry", o Dziękuję" nie wspominając…

A wprowadzenie opłat za udostępnianie informacji publicznej uważam za jak najbardziej stosowne !

No cóż milka i adriano ( i pewnie jeszcze kilka osób),będąc młodymi osobami pewnie nie wszystko rozumiecie i potrzebujecie czasu na zrozumienie. W temacie słuszności ustalania cenników za udzielanie informacji publicznej nie macie racji i zostało już to udowodnione .W podobnych sprawach wypowiadało się kilka WSA a także NSA i wszędzie zapadały wyroki uznające iż stosowanie takich cenników jest bezprawne..Mało tego w sprawie udzielania informacji publicznej wypowiedział się także Europejski Trybunał Sprawiedliwości który uznał iż prawo do informacji publicznej jest niezbywalnym prawem człowieka (TASZ przeciwko Węgrom, nr 37374/05) .
Ja was z tego powodu iż nie zgadzacie się z takimi postanowieniami nie zamierzam nazywać socjopatami jak to wobec innych czyni www.kurs… lecz po prostu życzę zrozumienia i jak najszybszego zintegrowania się z  Europejczykami w pełnym tego słowa znaczeniu. Życzę wszystkim aby Polacy w końcu zaczęli być postrzegani jako pełnoprawni Europejczycy a nie obywatele zaściankowi drugiej kategorii. Żeby sami obywatele w końcu zrozumieli że to urząd jest dla nich a nie odwrotnie. I żeby urzędnicy zrozumieli że każda czynność nakazana im do wykonania ma takie samo znaczenie i nie można uznawać iż udzielenie informacji publicznej jest mnie ważne niż wydanie decyzji podatkowej lub dokonanie wpisu do jakiegoś rejestru.I żeby nasza władza zrozumiała iż wydawanie takich bezprawnych aktów jest szkodliwe ,i za ich usunięcie w końcu zapłaci całe społeczeństwo pomimo tego że WSA orzeknie że koszty postępowania ma ponieść burmistrz/starosta/wójt/prezydent/itd.

A ktoś tu, zdaje się, kłamał, że pewne osoby mają zablokowane IP i nie mogą polemizować...

milka:

...… Bo, imo, udzielanie informacji jest podrzędnym zadaniem pracowników UM.

Tu trochę przesadziłaś.
To Urząd pełni służebną rolę wobec obywatela a nie odwrotnie. Wszystkie!!! obowiązki pełnione przez Urząd mają taki charakter, bo to obywatel łoży podatki na pokrycie kosztów działalności urzędu.Skoro obywatel zwraca się o udostępnienie takiej informacji to jest mu ona potrzebna.

Wiedziałam, że prędzej czy później ktoś się czepi tego słowa Trudno. Nie będę się tłumaczyć ze znaczenia słów.

jajcek2006:

Skoro obywatel zwraca się o udostępnienie takiej informacji to jest mu ona potrzebna.

A skąd taka pewność?

eskapado:

No cóż milka i adriano ( i pewnie jeszcze kilka osób),będąc młodymi osobami pewnie nie wszystko rozumiecie i potrzebujecie czasu na zrozumienie.

Mało tego w sprawie udzielania informacji publicznej wypowiedział się także Europejski Trybunał Sprawiedliwości który uznał iż prawo do informacji publicznej jest niezbywalnym prawem człowieka (TASZ przeciwko Węgrom, nr 37374/05)

I żeby nasza władza zrozumiała iż wydawanie takich bezprawnych aktów jest szkodliwe ,i za ich usunięcie w końcu zapłaci całe społeczeństwo pomimo tego że WSA orzeknie że koszty postępowania ma ponieść burmistrz/starosta/wójt/prezydent/itd.

1.Mimo zapewne młodszego wieku wyrażamy swoje stanowisko i nie zapewniamy wszystkich wokół, że tylko my mamy rację, więc wiek nie zawsze idzie w parze z brakiem obycia wśród ludzi (urzędów także).

2. Prawa niezbywalne nie mają w swej definicji zawartego słowa "darmowe". Informacja to rzecz cenna i nikt Ci prawa do niego nie odbierze, lecz zapłacić trzeba. Cytuję za Art. 51 konstytucji: "Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić ustawa." Gdzie jest napisane, że niezbywalność (niemozność do zrzeczenia się tych praw) mają cokolwiek wspólnego z pobieraniem opłat. Ktoś tu chyba strzelił obok…

3. Co jest tym bezprawnym aktem? Rozporządzenie burmistrza? Jak zapadnie decyzja WSA w Olsztynie, to proszę mi dać znać.

jakiś kurs:

takie osobniki, które w swoim hobby wykorzystują fakt niepełnosprawności swojego dziecka, aby być zwalnianymi z kosztów postępowania sądowego. Takie wykorzystywanie cudzego kalectwa do swojej zabawy jest czymś nadzwyczaj obrzydliwym. Cechuje, jak odnoszę wrażenie, wyjątkowych socjopatów…

Obrzydliwe jest to co napisałeś, zastanów się człowieku co ty wypisujesz , jakim prawem mieszasz się w czyjeś życie prywatne.