www.naszemazury.eu

adrianoo:

FireFox:

adrianoo:

vooda:

Na pewnej rozprawie pojednawczej proponowałem, że podamy sobie łapkę i rozejdziemy się do domów w spokoju, nie kontynuując tego cyrku (co zostało zaprotokołowane), ale skarżący mnie użytkownik OFG stwierdził, że na takie rozwiązanie nie przystaje…

Niech ktoś teraz powie, że gizycko.tv to w pełni obiektywne medium…

A przepraszam bardzo a co to ma wspólnego z Gizycko tv. To jest sprawa Irka i voody

A to, że kiedyś pojawił się tam taki film zatytułowany "Wojciech Marek Darski - pojednania nie będzie". Czyli mamy rozumiec że czyje to słowa ?

To moje słowa, ale wyrwane z kontekstu. Wypowiedziałem je po wyjściu z sali rozpraw, komentując w ten sposób efekt rozprawy pojednawczej (pozywajacy nie zgodził się na moją propozycję i żądał nadal publicznych przeprosin, a ja stwierdziłem, że nie wiem za co miałbym przepraszać, więc sprawie został nadany dalszy tok). Natomiast sposób odbioru tego nagłówka przez Adriano pokazuje, jak można manipulować wyrwanymi z kontekstu sformułowaniami, nadając im całkowicie inną wymowę - w tym wypadku taką, że to niby ja się nie zgodziłem na pojednanie.

No właśnie, widzi Pan…stąd moje stwierdzenie, że owa 'telewizja' jest nieobiektywna.
Nie wiem więc skąd u żagielka, tfu…firefoxa takie zdziwienie...

Nie chce mi się już komentować tego zjawiska i doświadczenie z owej przygody wyniosłem jedno - żadnych więcej moich występów przed tą kamerą. Aczkolwiek bardzo jestem ciekaw działań Pogromcy na rzecz "poprawy wizerunku" owego medium

Co do owego szumnego "obiektywizmu", to Ojski ma wiele racji - praktycznie nie ma obiektywnego medium: każde czemuś służy i podporządkowane jest celom swoich wydawców (nawet w telewizji publicznej, podzielonej obecnie między PiS i SLD daje się to wyraźnie zauważyć), ale wyższą szkołą jazdy jest jak zwykle forma, jaką taka medialna manipulacja przyjmuje. Prawdziwe mistrzostwo ma miejsce wówczas, kiedy tego w ogóle nie widać, a założone cele są osiągane No, ale takiego poziomu nie można chyba w tym przypadku wymagać

vooda:

adrianoo:

FireFox:

adrianoo:

vooda:

Na pewnej rozprawie pojednawczej proponowałem, że podamy sobie łapkę i rozejdziemy się do domów w spokoju, nie kontynuując tego cyrku (co zostało zaprotokołowane), ale skarżący mnie użytkownik OFG stwierdził, że na takie rozwiązanie nie przystaje…

Niech ktoś teraz powie, że gizycko.tv to w pełni obiektywne medium…

A przepraszam bardzo a co to ma wspólnego z Gizycko tv. To jest sprawa Irka i voody

A to, że kiedyś pojawił się tam taki film zatytułowany "Wojciech Marek Darski - pojednania nie będzie". Czyli mamy rozumiec że czyje to słowa ?

To moje słowa, ale wyrwane z kontekstu. Wypowiedziałem je po wyjściu z sali rozpraw, komentując w ten sposób efekt rozprawy pojednawczej (pozywajacy nie zgodził się na moją propozycję i żądał nadal publicznych przeprosin, a ja stwierdziłem, że nie wiem za co miałbym przepraszać, więc sprawie został nadany dalszy tok). Natomiast sposób odbioru tego nagłówka przez Adriano pokazuje, jak można manipulować wyrwanymi z kontekstu sformułowaniami, nadając im całkowicie inną wymowę - w tym wypadku taką, że to niby ja się nie zgodziłem na pojednanie.

Vooda a moim skromnym zdaniem to powinieneś przeprosić Irka i byłoby ok. Wielokrotnie go obraziłeś na forum czego sam byłem świadkiem. Już nie wspomnę o twoich kłamliwych insynuacjach wobec mojej osoby ale to już inna sprawa

FireFox:

Vooda a moim skromnym zdaniem to powinieneś przeprosić Irka i byłoby ok. Wielokrotnie go obraziłeś na forum czego sam byłem świadkiem…

A moim skromnym zdaniem nie powinienem przepraszać Irka, bo żadnego Irka w ogóle nie znam, zaś na OFG polemizowałem w ramach być może burzliwej dyskusji (ale to zdarza sie na forach internetowych) z wyrażanymi tezami i opiniami użytkowników o kilku nickach (jest to uwidocznione w przedstawionym do rozprawy materiale dowodowym), którzy ku mojemu zdziwieniu okazali się jedną nad zwyczaj obrażalską osobą

adrianoo:

No właśnie, widzi Pan…stąd moje stwierdzenie, że owa 'telewizja' jest nieobiektywna.
Nie wiem więc skąd u żagielka, tfu…firefoxa takie zdziwienie…

to jest jak ze stroną internetową ;jezeli nam sie nie spodoba to juz wiecej tam nie wejdziemy i oglądalność spada..........

vooda:

Aczkolwiek bardzo jestem ciekaw działań Pogromcy na rzecz "poprawy wizerunku" owego medium

Jestem zdziwiony, że Pogromca coś takiego zapowiedział Przecież odbiorca powinien mieć wrażenie, że profil strony sam ewoluował do bardziej "zjadliwej" formy, bez ingerencji osób z zewnątrz - tak myślę…

vooda:

FireFox:

Vooda a moim skromnym zdaniem to powinieneś przeprosić Irka i byłoby ok. Wielokrotnie go obraziłeś na forum czego sam byłem świadkiem…

A moim skromnym zdaniem nie powinienem przepraszać Irka, bo żadnego Irka w ogóle nie znam

Znasz doskonale pana Ireneusza Ż, przypomnij sobie naszą krótką rozmowę na GG masz archiwum to zajrzyj.
A druga sprawa temat dotyczy www.naszemazury.eu a nie prywatnych spraw

vooda:

Aczkolwiek bardzo jestem ciekaw działań Pogromcy na rzecz "poprawy wizerunku" owego medium

No tak, ciekawość to pierwszy stopień do piekła Oczywiście zmiany nie nastąpią z dnia na dzień, w tej chwili rozmawiam z kilkoma osobami zainteresowanymi współpracą oraz zainwestowaniem swoich pieniędzy w Giżycko.tv, za kilka dni będziemy mieć ładny firmowy jingielek i kilka nowych pozycji w menu. Jeszcze raz stanowczo stwierdzam, że niektóre osoby będą zawiedzione- nawet po zmianach jakie nastąpią na Giżycko.tv. Nikt wszystkim jeszcze nie dogodził a Giżycko.tv to nie TVN24.

Co do wypowiedzi Voody, że słowa : "Wojciech Marek Darski- pojednania nie będzie" zostały opacznie zrozumiane ale jednak wypowiedziane- to zgadzam się, i potwierdzam- że tak mogło być. Nasza lokalna prasa i media internetowe mają pewną cechę wspólną z mediami światowymi. Tytuł artykułu musi zachęcać do jego przeczytania. Pan Wojciech wie o co chodzi - inni się dowiedzą na studiach dziennikarskich albo od pana Wojciecha.

W sumie to należy podziękować krytykantom Giżycko.tv za ich krytykę i poinformować, że od soboty podwoiła się ilość wejść na portal Giżycko.tv- co mnie osobiście cieszy, bo wiele osób przekonuje się - że pewne opinie są przesadzone.

Oczywiście zapewniam wszystkich, że zbieram wasze spostrzeżenia i uwagi na temat Giżycko.tv- tylko mam wielką prośbę o przesyłanie swoich uwag na PW.

Pogromca:

Tytuł artykułu musi zachęcać do jego przeczytania. Pan Wojciech wie o co chodzi - inni się dowiedzą na studiach dziennikarskich albo od pana Wojciecha.

To, że tytuł musi zachęcać wydaje się oczywiste bez studiów dziennikarskich. Jednak sposób w jaki zachęca dużo świadczy o danej prasie czy innym medium.

Pogromca:

vooda:

Aczkolwiek bardzo jestem ciekaw działań Pogromcy na rzecz "poprawy wizerunku" owego medium

No tak, ciekawość to pierwszy stopień do piekła Oczywiście zmiany nie nastąpią z dnia na dzień, w tej chwili rozmawiam z kilkoma osobami zainteresowanymi współpracą oraz zainwestowaniem swoich pieniędzy w Giżycko.tv

A czy te osoby, które chcą zainwestować pieniądze mają świadomość, że stację Giżycko .tv czeka w najbliższym czasie pozew sądowy o naruszenie moich dóbr osobistych poprzez zamieszczanie kłamliwych informacji na mój temat i  szkalowania mnie? Moje roszczenie odszkodowawcze w tym wypadku będzie opiewało na sumę 100 000 zł. Drugi taki pozew jest właśnie przygotowywany przeciwko Tadeuszowi S. właścicielowi tej stacji, za podszywanie się pode mnie w internecie na stronie wm.pl. Będzie opiewał na identyczną kwotę. To wszystko poza postępowaniem kryminalnym , które się obecnie toczy przeciw niemu za grozby karalne oraz podszywanie się pode mnie w celu szkalowania burmistrz Piotrowskiej.
Bogatych masz inwestorów, Pogromco. Gratuluję!

www.kursmazury.com:

Pogromca:

vooda:

Aczkolwiek bardzo jestem ciekaw działań Pogromcy na rzecz "poprawy wizerunku" owego medium

No tak, ciekawość to pierwszy stopień do piekła Oczywiście zmiany nie nastąpią z dnia na dzień, w tej chwili rozmawiam z kilkoma osobami zainteresowanymi współpracą oraz zainwestowaniem swoich pieniędzy w Giżycko.tv

A czy te osoby, które chcą zainwestować pieniądze mają świadomość, że stację Giżycko .tv czeka w najbliższym czasie pozew sądowy o naruszenie moich dóbr osobistych poprzez zamieszczanie kłamliwych informacji na mój temat i  szkalowania mnie? Moje roszczenie odszkodowawcze w tym wypadku będzie opiewało na sumę 100 000 zł. Drugi taki pozew jest właśnie przygotowywany przeciwko Tadeuszowi S. właścicielowi tej stacji, za podszywanie się pode mnie w internecie na stronie wm.pl. Będzie opiewał na identyczną kwotę.
Bogatych masz inwestorów, Pogromco. Gratuluję!

A masz kasę na opłacenie procesu? Pytam z ciekawości, bo może lepiej zainwestować w Giżycko.tv- niż w procesy sądowe, które również mogą być mało opłacalne dla strony która przegra proces.
Ta impreza sądowa będzie Cię kosztowała 11.200 zł za dwa pozwy- a w razie przegranej coś około 20.000 zł. Ja bym to jeszcze na twoim miejscu przemyślał… . Kursie ogarnia cię "lewkomania".

A skąd masz takie dokładne informacje co do kosztów ?

Otóż, nic mnie nie będzie kosztować, ponieważ powołując się na fakt, że Ireneusz Ż jest notorycznie zwalniany przez sąd z kosztów wielu takich postępowań, skorzystam z zapisu, że wszyscy obywatele są równi wobec prawa i złożę umotywowany w ten sposób wniosek do prokuratury.
A inwestować w ten brukowiec nie mam zamiaru. Może, zażyczę sobie też w ramach odszkodowania, cesji domeny na mnie.