Przejdź do strony: , 1 ... 20, 21, 22 [23Następna

Parkingi głupcze!

Autor Wiadomość
Z.J. Mężczyzna

2,682

2017-01-24 11:14:29

W przypadku nowych inwestycji - założenie słuszne. W przypadku remontów, nadbudów, modernizacji - warunek może nie być możliwy do spełnienia.

Wprowadziłbym w planie możliwość budowy wielopiętrowych budynków parkingowych (najlepiej z częścią usługową). Może spółdzielnia kiedyś zadba o swoich członków i wybuduje im profesjonalny budynek garażowy, a może zrobi to jakiś deweloper.

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,860

2017-02-13 15:05:23

Zakrza:

W kontekście problemów parkingowych na Osiedlu Staszica i Kombatantów postanowiłem zaproponować systemowe rozwiązanie problemów parkingowych w naszym mieście:

Zapraszam do dyskusji!

Odpowiedź Burmistrza:

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
alpinka
alpinka

353

2017-02-13 17:16:46

Dziwie sie bardzo p. Burmistrzowi, ze podpisal takie pismo. I nie chodzi tutaj o tresc, ani o to czy lubie, czy nie lubie p. Zakrzewskego. Ale tytul, Pan, czy Radny, a tak to wyglada po prostu, mowiac kolokwialnie na olewanie p. Zakrzewskiego, a to sie nam zle kojarzy !

 
KLON Kobieta
hardcore crust

1,956

2017-02-13 17:26:16

alpinka:

Dziwie sie bardzo p. Burmistrzowi, ze podpisal takie pismo. I nie chodzi tutaj o tresc, ani o to czy lubie, czy nie lubie p. Zakrzewskego. Ale tytul, Pan, czy Radny, a tak to wyglada po prostu, mowiac kolokwialnie na olewanie p. Zakrzewskiego, a to sie nam zle kojarzy !

Też tak to widzę zwykłe lanie wody bez konkretów.
Do tego brak logiki w tym wywodzie. Skoro jest deficyt gruntów pod budownictwo to należy budować w wysokim standardzie czyli 2 miejsca na mieszkanie tylko podwyższa standard inwestycji a nie ją blokuje.
Resztę można by zignorować gdyby nie ten bełkot o ruchu rowerowym w mieście gdzie permanentnie zarządcy dróg (miasto i powiat) stawiają znaki zakazu poruszania się rowerami na drogach, wyznaczają trasy rowerowe na chodnikach obniżając tym standard podróży rowerzystów a wytyczanie tras rekreacyjnych jak widać kolidują z tymczasowymi działalnościami komercyjnymi vide. trasa wokół Twierdzy Boyen.
No i komunikacja miejska, której przecież miasto nie ma  :-)

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
Z.J. Mężczyzna

2,682

2017-02-14 00:23:03

Uważam, że w dzisiejszych czasach nie ma problemu z budową parkingów podziemnych, dlatego w przypadku nowych inwestycji zapis o dwóch miejscach parkingowych na każde mieszkanie wydaje się bardzo rozsądny.

W przypadku istniejącej zabudowy to już takie oczywiste nie jest, bo wg przepisów ten warunek musiałaby spełnić każda inwestycja, która wymaga tzw. pozwolenia na budowę (przeżytek minionego systemu) - np. nadbudowa, przebudowa czy nawet wykucie nowego otworu okiennego lub poszerzenie drzwi wejściowych do budynku Każda tzw. zmiana konstrukcyjna.

Może wskazane jest, aby zapis o 2 miejscach dotyczył wyłącznie nowych inwestycji, budowanych od podstaw. Nie wiem jednak, czy taki zapis jest możliwy. Warto sprawdzić.

Argumentacja Burmistrza jest wiarą w to, że przy pomocy urzędniczych zapisów uda się zmusić ludzi do określonych zachowań. Skutki tego typu założeń widać na poniższym obrazku.

Przepisy/projekty i plany powinny służyć ludziom, a nie utrudniać im życie. Obecnie wiele rodzin ma po dwa i więcej samochodów i wciąż ich przybywa. W sezonie dochodzą auta turystów zaparkowane na osiedlowych parkingach przez dwa tygodnie, bo ktoś popłynął w rejs i oszczędza na płatnym parkingu w porcie.

Jeżeli nie zrobimy parkingów - samochody będą parkować na trawnikach. Nie znikną. Swoją drogą nie ma w Polsce przepisu zabraniającego parkowania samochodu na trawniku (!!!).

Nie każdy jest urzędnikiem, aby mógł do pracy dojeżdżać rowerem, czy komunikacją miejską. Wielokrotnie zwracałem uwagę na fakt, że stojak na rowery pod urzędem miejskim niezależnie od pory roku i pogody stoi pusty. Jeżeli mówimy o nakłanianiu mieszkańców do korzystania z roweru, to warto samemu świecić przykładem. :ok:

PS. Poza tym rodzice często jadąc samochodem do pracy dowożą dzieci do szkoły, bo nie ma w nich szafek, a tornistry są przez to zbyt ciężkie. :bash:

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,860

2017-02-14 14:49:00

Z.J.:

Może wskazane jest, aby zapis o 2 miejscach dotyczył wyłącznie nowych inwestycji, budowanych od podstaw. Nie wiem jednak, czy taki zapis jest możliwy. Warto sprawdzić.

Sprawdzę :-)
Tylko krowa nie zmienia poglądów. A moje się często "uszczegóławiają" po twoich wpisach :-)

Burmistrz w swojej odpowiedzi pisze że przyjęcie wskaźnika liczby miejsc parkingowych na poziomie 2 na 1 lokal mieszkalny na terenie miasta jest nierealny.

Nie napiszę że Burmistrz mija się z prawdą, bo zaraz ktoś napiszę że Burmistrz piszę tu o całym mieście oraz że ma na myśli tereny już zagospodarowane :-)
Burmistrz i jego ludzie mają odpowiedź na wszystkie pytania świata :-)

Obecnie ta wartość (2 miejsca parkingowe na lokal) funkcjonuje na terenie MPZP przy ulicy Kombatantów:
http://www.bip.gizycko.pl/wiadomosci/1212/wiadomosc/15767/miejscowy_plan_zagospodarowania_przestrzennego_miasta_gizycko_te

Wartość ta nie przeszkodziła w realizacji poniższej inwestycji na którą się powołuje w interpelacji:

Nadmienię że ten MPZP jest obecnie zmieniany. Projekt wyłożony do publicznego wglądu zakłada 1,5 miejsca parkingowego na lokal.
Link do Obwieszczenie Burmistrza:
http://www.bip.gizycko.pl/wiadomosci/2/wiadomosc/362146/obwieszczenie_burmistrza_gizycka__o_wylozeniu_do_publicznego_wgl

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
KLON Kobieta
hardcore crust

1,956

2017-02-14 21:13:15

Zakrza:

Z.J.:

Może wskazane jest, aby zapis o 2 miejscach dotyczył wyłącznie nowych inwestycji, budowanych od podstaw. Nie wiem jednak, czy taki zapis jest możliwy. Warto sprawdzić.

Sprawdzę :-)
Tylko krowa nie zmienia poglądów. A moje się często "uszczegóławiają" po twoich wpisach :-)

Burmistrz w swojej odpowiedzi pisze że przyjęcie wskaźnika liczby miejsc parkingowych na poziomie 2 na 1 lokal mieszkalny na terenie miasta jest nierealny.

Nie napiszę że Burmistrz mija się z prawdą, bo zaraz ktoś napiszę że Burmistrz piszę tu o całym mieście oraz że ma na myśli tereny już zagospodarowane :-)
Burmistrz i jego ludzie mają odpowiedź na wszystkie pytania świata :-)

Nadmienię że ten MPZP jest obecnie zmieniany. Projekt wyłożony do publicznego wglądu zakłada 1,5 miejsca parkingowego na lokal.
Link do Obwieszczenie Burmistrza:
http://www.bip.gizycko.pl/wiadomosci/2/wiadomosc/362146/obwieszczenie_burmistrza_gizycka__o_wylozeniu_do_publicznego_wgl

Nie pozostaje więc nic innego jak zgłosić oficjalne uwagi do planu na piśmie oraz pojawić się na spotkaniu i zgłosić je także ustnie. Wymusi to dyskusję i będzie można poznać konkretne argumenty przeciw 2 miejscom parkingowym na lokal akurat w tym miejscu.

W takich przypadkach nie działa na korzyść rozwiązań prawnych działanie roszczeniowe mieszkańców (przypadek Kombatantów/ K.Jadwigi) gdzie spółdzielnie/wspólnoty wycofują się z budowy na własny koszt parkingów tylko żądają tego od miasta.
Gdyby miasto z założenia nie budowało parkingów do tego konstrukcyjnie/ technicznie uniemożliwiałoby się parkowanie na trawnikach czy innych miejscach do tego nie wyznaczonych potencjalni kupujący nie wybieraliby mieszkań po taniości bez miejsc do parkowania. Deweloperzy by zapewnić sobie dobre ceny sami budowaliby więcej miejsc parkingowych by ich oferta była atrakcyjniejsza.

Często przecież jest miejsce na dodatkowe parkingi tylko wspólnoty czy spółdzielnie nie chcą budować ich za własne pieniądze. W sumie po co jak można to zrobić za miejską kasę :-)

Stąd potrzebne są dwa rozwiązania by niewidzialna rynku sama to rozwiązała. Trzeba uniemożliwić parkowanie na miejscach niewyznaczonych oraz nie budować za miejskie pieniądze parkingów w dzielnicach mieszkaniowych. Wtedy potencjalni nabywcy sami zaczną szukać ofert z zapewnioną większą ilością parkingów także osoby wynajmujące będą wynajmować te mieszkania gdzie zaparkują bez problemu  ;-)

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,860

2017-02-14 22:23:08

KLON:

Nie pozostaje więc nic innego jak zgłosić oficjalne uwagi do planu na piśmie oraz pojawić się na spotkaniu i zgłosić je także ustnie. Wymusi to dyskusję i będzie można poznać konkretne argumenty przeciw 2 miejscom parkingowym na lokal akurat w tym miejscu.

To już drugie wyłożenie planu. Tu szczegóły.
http://ofg.pl/wladza/miejscowe-plany-zagospodarowania-przestrzennego-5973,9#p338306
Po opublikowaniu mapki projektu MPZP trochę się wyjaśniło a jednocześnie zagmatwało.

Swój wniosek dotyczący współczynnika parkingowego oczywiście zgłoszę.

KLON:

W takich przypadkach nie działa na korzyść rozwiązań prawnych działanie roszczeniowe mieszkańców (przypadek Kombatantów/ K.Jadwigi) gdzie spółdzielnie/wspólnoty wycofują się z budowy na własny koszt parkingów tylko żądają tego od miasta.
Gdyby miasto z założenia nie budowało parkingów do tego konstrukcyjnie/ technicznie uniemożliwiałoby się parkowanie na trawnikach czy innych miejscach do tego nie wyznaczonych potencjalni kupujący nie wybieraliby mieszkań po taniości bez miejsc do parkowania. Deweloperzy by zapewnić sobie dobre ceny sami budowaliby więcej miejsc parkingowych by ich oferta była atrakcyjniejsza.

Często przecież jest miejsce na dodatkowe parkingi tylko wspólnoty czy spółdzielnie nie chcą budować ich za własne pieniądze. W sumie po co jak można to zrobić za miejską kasę :-)

Stąd potrzebne są dwa rozwiązania by niewidzialna rynku sama to rozwiązała. Trzeba uniemożliwić parkowanie na miejscach niewyznaczonych oraz nie budować za miejskie pieniądze parkingów w dzielnicach mieszkaniowych. Wtedy potencjalni nabywcy sami zaczną szukać ofert z zapewnioną większą ilością parkingów także osoby wynajmujące będą wynajmować te mieszkania gdzie zaparkują bez problemu  ;-)

Ja właśnie takim współczynnikiem chcę w końcu zakończyć roszczenia mieszkańców.
Roszczenia parkingowe na Staszica i Kombatantów są wynikiem nieodpowiedzialnej polityki przestrzennej miasta. Gdyby na początku inwestycji obłożono inwestora obowiązkiem zapewnienia miejsc parkingowych na wysokim poziomie 2 miejsc na lokal nie byłoby tych roszczeń.
Z dotychczasowej mojej obserwacji wynika że rynek nie zmusza inwestora do polepszania sytuacji parkingowej wokół swojej inwestycji. Inwestor temat przeważnie olewa. Jego interesuje zysk ze sprzedanych mieszkań.
Przypomnę że na Osiedlu Staszica w obowiązującym MPZP nie ma żadnych konkretnych wartości tego współczynnika. Panuje pełna samowolka inwestora. To nie jest bynajmniej wina inwestora - to jest wina gminy, która na to pozwoliła. :bash:
Jeżeli miasto z zawczasu nie zabezpieczy się wysokim współczynnikiem parkingowym przyjdzie z czasem taki Radny jak ja i zacznie męczyć o parkingi.
Obecny Burmistrz chyba tego nie dostrzega…

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Z.J. Mężczyzna

2,682

2017-12-12 14:01:09

Jak wiemy miejsc parkingowych w mieście brakuje. Nie brakuje jednak samochodów z karteczką sprzedam lub lawet z reklamą blokujących miejsca parkingowe w centrum całymi tygodniami. Rada Kamiennej Góry znalazła na to radę. :ok:
https://www.tvn24.pl/wroclaw,44/kamienna-gora-oplata-targowa-za-kartke-w-samochodzie,678454.html

Przejdź do strony: , 1 ... 20, 21, 22 [23Następna