Przejdź do strony: , 1 ... 10, 11, 12 [13Następna

Śmieci

Autor Wiadomość
Bromar Mężczyzna

2,064

2019-11-14 18:40:17

Czy są może już gdzieś oficjalne zapowiedzi nowych stawek za śmieci? Bo, że będą, to wymóg bodajże ustawy.

"Children must be taught how to think, not what to think" - Margaret Mead
 
Vortex
๔เשเภє รฬєєקєг

955 1/3

2019-11-21 14:44:41

[Oryginał: 2019-11-21 13:33:13]

Propaganda głosiła " będzie taniej" - rzeczywistość mówi " jest i będzie drożej"
Segregacja - będzie - ze względów ekonomicznych, a my za to zapłacimy dodatkowo.

To tylko w Polsce jest tak, że mimo iż Państwo wyręcza się obywatelami ( co segregują śmieci - pomimo że istnieją sortownie na składowiskach odpadów) to dodatkowo za to dobrodziejstwo zobowiązuje ich do uiszczania większych opłat.

Niebawem dojdzie też do tego, że każdy z nas będzie znawcą towarów wtórnych jakie segreguje i się nie zdziwię jak np. słowo acetoacetoksyetylometakrylan będzie jednym z coraz częściej słyszanych i używanych.

"Niech se mieszkaniec przyjdzie i kaganiec założy (...)
Niech mu odpisze, że mam w dupie tych mieszkańców, którzy się podpisują jako mieszkańcy"
( Przewodniczący RM Giżycka Robert K. na sesji Rady Miejskiej Giżycka 27.03.2019 )
 
Z.J. Mężczyzna

3,705

2020-05-13 23:53:40

[Oryginał: 2019-12-20 16:42:39]

Bromar:

Czy są może już gdzieś oficjalne zapowiedzi nowych stawek za śmieci? Bo, że będą, to wymóg bodajże ustawy.

Mnie bardziej interesuje, czy zmieni się system rozliczeń z dziurawego na podstawie deklaracji na jakiś trudny do ominięcia, np. na podstawie zużycia wody czy powierzchni… bowiem im szczelniejszy system, tym więcej w nim pieniędzy i tym samym większe możliwości redukcji ceny poszczególnym mieszkańcom.

Jeśli teraz jest problem z kontrolowaniem wszystkich deklaracji, to wszyscy zapłacą za niezadeklarowanych. W sezonie dużo więcej, głównie za turystów.

[Dodano: 2020-05-13 23:53:40]

Warszawa rezygnuje z ryczałtu "od mieszkania". Po analizach, jeśli uchwała zostanie przegłosowana, od lipca stawka będzie uzależniona od ilości zużytej wody.

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-od-lipca-oplata-za-wywoz-smieci-ma-byc-uzalezniona-od-zuzycia-wody-4581277

 
ja_sio

112

2020-06-02 20:19:41

Giżycczanie zarówno miejscy jak i wiejscy łyknęli bezproblemowo stawkę 27zł od osoby za śmieci, natomiast mieszkańcy Ełku nie poddają się:
https://www.petycjeonline.com/a/269782

 
Andrzejew

303

2020-06-03 10:59:27

W Ełku mają ciekawą stawkę - 58zł za mieszkanie. Biorąc pod uwagę, że przeciętne gospodarstwo domowe składa się z 3 osób (oficjalne dane z GUS), to stawka w Ełku jest jakieś 30% niższa od tej w Giżycku. Co więcej - z tego co czytam, to osoby samotne mogą ubiegać się o obniżkę tej kwoty o prawie 2/3. Protesty są więc mocno przesadzone, bo wygląda na to, że w naszym regionie Ełk poradził sobie z tym tematem ponownie najlepiej (co oczywiście nie znaczy, że jest tam idealnie - nadal śmieci są absurdalnie drogie). Aczkolwiek w samej treści protestu jest sporo racji - zwłaszcza we fragmentach które dotyczą osób niepłacących za śmieci.

Swoją drogą, to 30% niższe opłaty w Ełku są możliwe właśnie dzięki zastosowanemu mechanizmowi poboru opłaty. U nas śmieci są dużo droższe, bo 1/3 ludzi w ogóle nie płaci, a MZMGO nawet nie ma ochoty ich ścigać :) Widać w Ełku mądrzejsi ludzie pracują i zamiast powoływać do życia biurokratyczne bizancjum, które i tak nic nie robi, to zastosowali najprostszy z możliwych sposobów poboru opłaty. Ciekawe jednak czemu nie zdecydowali się na powiązanie tej opłaty ze zużyciem wody.

 
Z.J. Mężczyzna

3,705

2020-06-03 12:20:45

Andrzejew:

Ciekawe jednak czemu nie zdecydowali się na powiązanie tej opłaty ze zużyciem wody.

Bo takie rozliczenia stosują gminy, które mają dużo noclegów krótkoterminowych. Ełk nie ma tego problemu. Przynajmniej nie w takiej skali.

My zastosowaliśmy najgorszą z dostępnych metod rozliczeń, wcześniej czy później będziemy musieli ją zmienić, bo liczba zadeklarowanych "mieszkańców" będzie się zmniejszać. Turystów w ogóle obecny system nie uwzględnia, więc może (i będzie!) wyłącznie drożej… albo system się zawali, co w sumie na jedno wyjdzie. Zapłacimy drożej tylko komuś innemu. :crazy:

 
Andrzejew

303

2020-06-25 16:31:07

Pamiętacie jak pół roku temu prezes MZMGO chciał więcej pieniędzy m.in. na nowych pracowników? Zarząd (czyli przedstawiciele naszych miast i gmin) pod okiem kamer nieprzychylnie się wypowiedział się na temat zwiększania zatrudnienia, żeby nie drażnić ludzi że podwyżki cen śmieci idą na urzędników. No więc minęło pół roku, tematy śmieciowe ucichły, kamery wyłączone, a ja sobie wchodzę na stronę MZMGO i z ciekawości zaglądam do zakładki "praca", a tam dwa nowe wyniki naborów. Tak moi drodzy, choć miało nie być zatrudniania nowych ludzi, to MZMGO zatrudnił kolejne dwie osoby. I te nabory same w sobie również były ciekawe. Na jedno i drugie stanowisko zgłosiły się raptem 3 osoby (czyli bardzo mało, zwłaszcza jak na czasy kiedy sporo ludzi straciło pracę - o czym to świadczy?). Jakby tego było mało, to 2 osoby zawsze odrzucano już na etapie składania wniosków, zostawał więc tylko jeden kandydat.

Ale jeśli myślicie, że to wszystko, to proszę usiąść wygodnie, bo to nie koniec. Urząd Pracy w tym tygodniu przyznał MZMGO jeszcze dwóch nowych stażystów. Co ciekawe, jest to jedyna "firma" która dostała dwóch stażystów (cała reszta dostała 0 lub 1).

I tak proszę Państwa bizancjum MZMGO staje się jeszcze większe. Mieszkańcy nie dość, że muszą płacić wyższe ceny śmieci które idą m.in. na nowe etaty, to jeszcze muszą dopłacać z podatków na miejsca stażowe do tej placówki.

 
Z.J. Mężczyzna

3,705

2020-06-25 18:00:38

Andrzejew:

Mieszkańcy nie dość, że muszą płacić wyższe ceny śmieci które idą m.in. na nowe etaty, to jeszcze muszą dopłacać z podatków na miejsca stażowe do tej placówki.

…i będzie się rozrastał, bo nasz region jest regionem turystycznym, a system deklaratywny w ogóle nie uwzględnia ich obecności. W dodatku liczba "zadeklarowanych mieszkańców" spada, a ilość śmieci "po turystach" i osobach niezadeklarowanych rośnie. Nawet dodatkowych 300 stażystów nie jest w stanie skontrolować obszaru zamieszkanego przez 100 tysięcy ludzi.

 
Andrzejew

303

2020-06-29 14:44:30

Sposób poboru opłaty jest zły, to już wiemy. Ale taki sam był pół roku temu, rok temu, pięć lat temu, a jednak żyliśmy bez tych dodatkowych stanowisk i bez tego całego bizancjum.

W takim Związku powinny pracować dwie osoby biurowe, jedna w księgowości, jedna do pracy w terenie i jedna decyzyjna (dyrektor). Pięć osób maksymalnie powinno tam pracować.

Ogólnie polecam lekturę obowiązków nowych pracowników (która wynika z ogłoszenia). Te obowiązki pracowników są fikcją - przykładowo nowy referent ma zajmować się parowaniem wpłat, naliczaniem odsetek i wyliczaniem salda płatników :D Czy my mamy 1970 żeby ktoś wyliczał czyjeś salda i odsetki? Przecież to wszystko dzieje się dzisiaj automatycznie.

To jest sytuacja żywcem wyjęta z PRL - wymyśla się robotę, byleby kogoś zatrudnić  ;)

 
Vortex
๔เשเภє รฬєєקєг

955 1/3

2020-08-11 00:12:29

Andrzejew:

W takim Związku powinny pracować dwie osoby biurowe, jedna w księgowości, jedna do pracy w terenie i jedna decyzyjna (dyrektor). Pięć osób maksymalnie powinno tam pracować.

A w wolnych chwilach osoby zajmujące owe stanowiska na sortownie :)

Andrzejew:

To jest sytuacja żywcem wyjęta z PRL - wymyśla się robotę, byleby kogoś zatrudnić  ;)

Jak każda biurokracja z czasem się rozrasta.

Ale się nie martwcie niedługo aby pracować na sortowni trzeba będzie posiadać co najmniej wyższe wykształcenie najlepiej chemiczne i obowiązkowo dwa nowożytne języki obce.

"Niech se mieszkaniec przyjdzie i kaganiec założy (...)
Niech mu odpisze, że mam w dupie tych mieszkańców, którzy się podpisują jako mieszkańcy"
( Przewodniczący RM Giżycka Robert K. na sesji Rady Miejskiej Giżycka 27.03.2019 )

Przejdź do strony: , 1 ... 10, 11, 12 [13Następna