Giżycko - Ruciane-Nida --> Ocena szlaku żeglarskiego

Autor Wiadomość
Gavinci

4

2016-04-02 12:42:24

Witam wszystkich żeglujących!

Już od ładnych kilkunastu lat mam przyjemność regularnie przyjeżdżać na Mazury w okresie łódkowym i niestety jestem w stanie zauważyć, pewnie jak większość użytkowników, pogarszającą się kondycję regionu. Jestem studentem II roku studiów magisterskich kierunku Turystyka i Rekreacja na SGGW w Warszawie i zbieram dane do mojej pracy dyplomowej na temat "Oceny zagospodarowania turystyczno-rekreacyjnego szlaku żeglarskiego na odcinku Ruciane-Nida - Giżycko". Jeśli chcielibyście przyczynić się choćby w małym stopniu do zmiany bieżącego stanu środowiska oraz infrastruktury w obrębie jezior mazurskich prosiłbym o wypełnienie mojej ankiety, do której link znajdziecie poniżej. Ankieta zawiera 16 pytań zamkniętych oraz 1 otwarte, a wypełnienie jej nie zajmuje więcej niż 5 minut. Po obronieniu pracy planuję ją opublikować i kto wie, może będzie stanowić cegiełkę w procesie poprawy obecnej sytuacji na Szlaku Wielkich Jezior Mazurskich, a wy wypełniając tę ankietę również będziecie mieli w tym udział :)

Ocena Zagospodarowania Turystyczno-Rekreacyjnego Szlaku Żeglarskiego Na Odcinku Ruciane-Nida - Giżycko

Z góry dziękuję za każdą wypełnioną ankietę :)

Pozdrawiam,
Marcin Gawiński

 
Alien Mężczyzna
gertis.pl

1,524

2016-04-03 14:13:52

Wypełniłem. Ciekawe zagadnienie. Odnosiłem jednak wrażenie, że autor już na wstępie sugeruje, że infrastruktura żeglarska na szlaku jest w fatalnej kondycji. Ja się jednak z tą teza nie zgodzę. Podróżuje sporo po świecie, głównie za sprawą żeglarstwa i uważam, że mamy baardzo pozytywną infrastrukturę.

Co więcej, uważam, że infrastruktura stanowi mniejszy problem, niż zagęszczenie ruchu turystycznego jedynie w miesiach lipiec-sierpień. To jest poważny problem. Jakby się udało "rozciągnąć sezon" na okres od kwietnia do października, to i wykorzystanie szlaku odbywałoby się w sposób bardziej umiarkowany. Dzisiaj piękna pogoda na Niegocine. Dwie jednostki pływające na wodzie.

 
fuledzki
wojciech łukowski

1,291

2016-04-03 15:21:06

Jako miłośnik i badacz Mazur przestrzegałbym mocno przed podejmowaniem badań z gotowymi tezami. Nie mniej cieszę że jest podejmowana próba zrozumienia tego co dzieje się akurat na szlaku Giżycko - Ruciane. Ciekawi mi też skąd akurat wybór takiego odcinka?

 
vooda Wyróżniony

10,406

2016-04-04 17:36:32

W kontekście żeglarskim to praktycznie taki szlak (Ruciane-Nida - Giżycko) nie istnieje, bowiem… niewiele się na nim pożegluje. Do prawdziwego żeglowania mamy tu Bełdany, Mikołajskie, Tałty, Jagodne i Niegocin, zaś resztę stanowią przeprawy kanałowe. Przeważnie jest tak, że rozpoczynający swoją przygodę żeglarską w Rucianym-Nidzie żeglarze obierają kurs na Jezioro Nidzkie lub na Bełdany i Śniardwy z metą w Mikołajkach. Natomiast ci, którzy docierają do Giżycka w przeważającej mierze wybierają akweny północne (Mamry), gdzie jest po czym pożeglować. Trzeba brać pod uwagę współczesny kontekst turystyki weekendowej, który nie pozwala tak jak niegdyś przez dwa tygodnie snuć się po szlaku. I zdaje mi się, iż w większości pod turystę-żeglarza lub motorowodniaka weekendowego tworzona jest infrastruktura (ona jest obecnie w większości w rękach prywatnych, a właściciele reagują na zapotrzebowanie rynku, a nie na jakieś idee fixe). Tak, że założenie w badaniu szlaku Ruciane - Giżycko, po którym jak niegdyś można snuć się tydzień lub dwa żeglarskim obozem, jest dla mnie cokolwiek archaiczne. Są jednak nadal miłośnicy takiego wypoczynku, tyle, że oni są przeważnie samowystarczalni (jak za dawnych lat), noclegują na jachtach w zacisznych zatoczkach i… w nosie mają infrastrukturę portową :crazy:

Nigdy nie jest się samotnym, mając gumową kaczuszkę.
(Douglas Adams)
 
Gavinci

4

2016-04-08 20:33:31

Dziękuję za wypełnione ankiety oraz za cenne uwagi  ;)

Przyznaję się, że mam zamiar ocenić odcinek szlaku dość negatywnie, oczywiście nie pod każdym względem, ale np taki stan techniczny śluz i kanałów albo oznakowanie szlaku i miejsc niebezpiecznych już wg mnie pozostawia wiele do życzenia. Nie wpływa to jednak na potencjał turystyczny całego szlaku  ;) Ciekawy pomysł o "rozciągnięciu" sezonu, myślę że warto poświęcić tutaj więcej uwagi. Natomiast co do wyboru odcinka szlaku to po prostu w tych rejonach najczęściej się poruszałem po Mazurach i najlepiej je kojarzę :) Co prawda praktycznie za każdym razem wypływałem również na Dargin i Kisajno, tudzież Mamry, ale uważam, że południowa część Wielkich Jezior Mazurskich jest bardziej rozwinięta turystycznie.

Pozdrawiam,
Marcin

 
Alien Mężczyzna
gertis.pl

1,524

2016-04-09 18:00:02

Gavinci:

Przyznaję się, że mam zamiar ocenić odcinek szlaku dość negatywnie,

Nie świadczy to zbyt dobrze o przeprowadzonych badaniach skoro od razu stawiasz tak mocno tezę. Rozumiem, że jest to skrót myślowy  ;))

Gavinci:

uważam, że południowa część Wielkich Jezior Mazurskich jest bardziej rozwinięta turystycznie.

Czy aby? Ja mam inne zdanie :) Ale to również powinno wynikać z badań...

 
vooda Wyróżniony

10,406

2016-04-10 11:04:27

Czyli kicha, a nie żadne obiektywne badanie :mad:

Nigdy nie jest się samotnym, mając gumową kaczuszkę.
(Douglas Adams)
 
Gavinci

4

2016-04-11 07:22:27

Widzę, że zostałem źle zrozumiany. "Planuje" ocenić szlak negatywnie, gdyż to są moje osobiste doświadczenia z użytkowania szlaku w ostatnich kilku, kilkunastu latach, ale jest to tylko moja hipoteza, o czym zresztą wspomniałem już w pierwszym poście:

Gavinci:

niestety jestem w stanie zauważyć, pewnie jak większość użytkowników, pogarszającą się kondycję regionu

Po prostu widzę niewykorzystany potencjał w tym obszarze. Żeby zacząć przeprowadzać ankiety, trzeba jakieś hipotezy postawić, aby wiedzieć na jakich pytaniach się skupiać. Jednak jeśli większość ankietujących oceni szlak pozytywnie, to moja hipoteza się nie potwierdzi i z takich wyników będę równie zadowolony. Ankietę starałem się stworzyć jak najbardziej obiektywnie i, patrząc po wynikach, równie dobrze można ją wypełnić oceniając szlak pozytywnie. Jeśli któreś pytanie wydaje się Wam nieobiektywne, prosiłbym o konkrety.

Natomiast jeśli chodzi o północną czy południową część szlaku to początkowo ankieta miała obejmować tylko odcinek od Rucianego do Rynu, jednak stwierdziłem, że dobrze byłoby włączyć w to także kanały między Mikołajkami a Giżyckiem (gdyż to je chciałem ocenić właśnie "najbardziej negatywnie"), stąd decyzja o przedłużeniu odcinka do Giżycka. Ocenianie wszystkich szlaków od Rucianego do Węgorzewa byłoby już zbyt obszerne. Stąd też taki, a nie inny wybór. Niemniej jednak zobaczymy jak ocenią to ankietujący

Pozdrawiam,
Marcin

 
vooda Wyróżniony

10,406

2016-04-11 13:13:32

No, więc tak…

Punkt 7 ankiety - Czy uprawiając turystykę żeglarską na Mazurach korzysta p/p z wodnych szlaków turystycznych?

Jakiś nonsens… Jak można uprawiać turystykę żeglarską, nie korzystając z wodnych szlaków turystycznych? Jeśli ktoś kręci się żaglówką po jednym jeziorze, to uprawia rekreację, a nie turystykę :crazy:

Punkt 9 ankiety - Które z jezior mazurskich najczęściej p/p odwiedza uprawiając turystykę żeglarską?

Nie wiem czemu wymienione są w tym punkcie jeziora: Mamry, Dargin i Kisajno, skoro badanie dotyczy odcinka szlaku wodnego Ruciane - Giżycko :?:

Punkt 11 ankiety - Jak ocenia p/p oznakowanie szlaku?

Nie wiem po co ocena oznakowania szlaku dubluje się w punkcie 15 ankiety…

Punkt 14 ankiety - Czy p/p zdaniem liczba osób korzystających ze szlaku powinna być regulowana?

Jakiś absurd… Jak twórca ankiety wyobraża sobie taką regulację :shock:

Nigdy nie jest się samotnym, mając gumową kaczuszkę.
(Douglas Adams)
 
Gavinci

4

2016-04-12 07:06:44

Pytanie nr 7 - pomińmy już warunki w jakich taka sytuacja mogła by nastąpić, ale sens pytania to jedno, a subiektywność to drugie, nie wiem w jakim kontekście to pytanie miałoby sugerować negatywną ocenę szlaku

Pytanie nr 9 - ankieta dotyczy odcinka szlaku od Rucianego do Giżycka, ale wypełniający mogą spędzać więcej czasu na północnych jeziorach, tak jak już było wspomniane wcześniej, to z ankiet powinno wyjść, która część Mazur jest bardziej oblegana turystycznie, ponownie nie widzę żadnej subietkywności w tym pytaniu

Pytanie nr 11 - można w obu wypadkach ocenić szlak pozytywnie, więc kolejny raz nie widzę powodu dla którego miałoby to sugerować negatywną ocenę

Pytanie nr 14 - a czy jest tam gdzieś napisane, że chcę taką regulację wprowadzać? To pytanie łączy się ściślę z pytaniem nr 13 i ma potwierdzić moją hipotezę, iż mimo dużej ilości użytkowników, nie powinno się ograniczać dostępu do szlaku, co znajduję jak widać poparcie w wypełnionych ankietach

Tak więc jeśli po prostu nie podoba się komuś moja ankieta to jestem w stanie to zrozumieć, ale proszę mi nie sugerować, że wypełniając ją, ankietujący musi ocenić szlak negatywnie  ;) wychodzi na to, że nie powinienem się dzielić takimi informacjami publicznie, cóż, będę wiedział na przyszłość :)

 
vooda Wyróżniony

10,406

2016-04-12 17:18:12

Subiektywną, negatywną tezę opracowania sam Pan tutaj "zgłosił", więc nie ma o co się spierać :mad2:

Co do wymienionych przez mnie punktów, to akurat nie wytykam jakiejś stronniczości, lecz absurdalność tych zapisów. Na ten przykład pytanie 14 - równie dobrze mogę sobie stworzyć w jakiejś ankiecie pytanie, czy liczba osób, korzystających z krajowej "siódemki" powinna być regulowana, i wnioskując z odpowiedzi, wyrobić sobie zdanie o opinii tzw. większości. Nie zmienia to faktu, że sama kwestia takiej regulacji jest nie do zrealizowania, zarówno w prawie, jak i w przyrodzie :crazy: Więc po co zadawać takie niepotrzebne pytania :?:

I jeszcze jedna rzecz, chyba ważna dla merytorycznej wiarygodności badania. Taka ankieta powinna być przedstawiana i wypełniana przez żeglarzy i motorowodniaków (niedługo będzie ich więcej, niż żeglarzy) w portach na szlaku Ruciane-Giżycko, a nie realizowana na jakiejś nieokreślonej próbie użytkowników Internetu. Na przykład userzy z giżyckiego forum najczęściej zapewne uprawiają turystykę poza swoim miejscem zamieszkania, czyli WJM. Do ankiety mogą natomiast wnieść elementy swojego patriotyzmu lokalnego, co zafałszuje rzeczywisty obraz.

Nigdy nie jest się samotnym, mając gumową kaczuszkę.
(Douglas Adams)
 
Joa
ErnstWiechertFanClub

1,127

2016-04-14 12:18:24

vooda:

Punkt 14 ankiety - Czy p/p zdaniem liczba osób korzystających ze szlaku powinna być regulowana?

Jakiś absurd… Jak twórca ankiety wyobraża sobie taką regulację :shock:

Chyba na gorszy i lepszy sort :)

Gavinci:

Po prostu widzę niewykorzystany potencjał w tym obszarze.

Chyba impotencjał. Ostatni okres potencjału na Mazurach, panował przed okupacją krzyżacką, kiedy każde drzewko, każde jeziorko było czymś świętym. Wraz z rozwojem Mazur zanikał ich potencjał. To tak, jakbyś miał ogródek, który bardzo starannie byś pielęgnował i o niego dbał i po wielu latach tej pielęgnacji, zaprosiłbyś sporą grupę nieznanych tobie osób, aby spędzili sobie tydzień w twoim ogródku. Czy po tygodniu twój ogródek wyglądał by tak samo?

Założyłem różowe okulary na które nasrał ptak i ujrzałem świat zamazany, taki dziwny, gówniany świat...