Przejdź do strony: , 1, 2, 3 [4Następna

Kanał Łuczański czy może już Giżycki?

Autor Wiadomość
yorguś Mężczyzna

1,222

2017-09-16 12:53:01

Dobra zmiana, tak jak napisał Z.J. :)

 
skolima

6

2017-09-16 20:02:41

Panowie i Panie. Cały system Szwajcarii opiera się referendach. Niech mieszkańcy decydują w sprawach które ich dotyczą. Burmistrzem się bywa, a mieszkańcem naszego miasta można być i 100 lat. Chciałbym móc się wypowiedzieć i referendum obejmujące nie jedną sprawa a kilka jest najlepsze. I tak jak Zaksza proponuje raz w roku ..
Władza lokalna prowadzi konsultacje ale i tak podejmuje decyzję jaką uważa - nie podoba mi się to … tak jak z kanałem

 
Grand Mężczyzna
Red Ultras

581

2017-09-16 20:28:11

skolima:

Władza lokalna prowadzi konsultacje ale i tak podejmuje decyzję jaką uważa - nie podoba mi się to … tak jak z kanałem

…a co złego stało się z kanałem...

 
KLON Kobieta
hardcore crust

1,936

2017-09-17 20:18:30

Grand:

skolima:

Władza lokalna prowadzi konsultacje ale i tak podejmuje decyzję jaką uważa - nie podoba mi się to … tak jak z kanałem

…a co złego stało się z kanałem…

Zmienili nazwę z Giżyckiego na Łuczański. To się złego stało.
Pomijam jakieś bezsensowne kresowo-litewsko-białoruskie sentymenty. Sposób zmiany nazwy z niby sondą i klepnięcie przez bezradnych tego "ważkiego problemu miejskiego" to 100% przykład bezsensownej roboty RM. Teraz radny Kempa może być zadowolony. Tablica przy moście w końcu ma tekst adekwatny do rzeczywistości :-) Wcześniej choć był Kanał Giżycki to opisany był jako Łuczański.
Normalnie wróżka jakaś :-)

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,785

2017-09-17 20:45:25

Gwoli ścisłości… Przez Giżycko nadal przepływa kanał Giżycki. Rozporządzenia Ministra jeszcze nie ma.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
atos Mężczyzna
na bocznym torze

2,599

2017-09-18 08:15:17

Grand:

skolima:

Władza lokalna prowadzi konsultacje ale i tak podejmuje decyzję jaką uważa - nie podoba mi się to … tak jak z kanałem

…a co złego stało się z kanałem…

jak to co? Do XVIII wieku jako ciek wodny przepływał przez jez. Wojsak, a w latacj 1765-72 go skrócono i ujście znalazło się w zat. Tracz :)

pół biedy- wyłożyć się na piasku, cała bieda- na asfalcie
 
Bromar Mężczyzna

1,795

2017-12-14 14:22:59

Na kanale giżyckim jest wodowskaz. Aktualnie pokazuje stan powyżej alarmowego tj. koło 155 cm. Stan ostrzegawczy to poziom 130 cm. Na jakim poziomie jest tak normalnie w sezonie woda w kanale giżyckim w ciągu sezonu? Gdzie można znaleźć/szukać w Internecie danych historycznych?

"Children must be taught how to think, not what to think" - Margaret Mead
 
tightrope
tata

2,188

2017-12-14 17:50:14

z tego co wiem takie dane udostępnia IMGW po złożeniu wniosku, oczywiście za drobną opłatą (ok 300 zł za jeden rok danych). co ciekawe IMGW utrzymywane jest z pieniędzy podatnika, więc nie do końca rozumiem, jak można jeszcze wyciągać w ten sposób pieniądze.
znalazłem za to zapowiedzi, że IMGW przekształca swoją stronę i będzie udostępniać jakieś dane archiwalne.

co by tu napisać?
 
Z.J. Mężczyzna

2,577

2017-12-14 23:05:29

Bromar:

Gdzie można znaleźć/szukać w Internecie danych historycznych?

Np. tu: Poziom wody w jeziorach mazurskich

 
Bromar Mężczyzna

1,795

2017-12-15 00:17:20

Gdybyś ten link dał do konkretnej strony z danymi, to by było bardziej przydatne …

Ale po przekilkaniu stosu blablaniny trafiłem na info o źródle, którym okazał się sesja Rady Miejskiej z marca 2016 roku.

Z tego wykresu wnioskuję, że średni stan wody w kanale jest gdzieś na poziome 100 cm (na wodowskazie). W grudniu 2015 r. poziom był nawet poniżej tej "mojej" średniej. I teraz tendencja może być raczej wzrostowa - patrząc przez analogię.

"Children must be taught how to think, not what to think" - Margaret Mead
 
tightrope
tata

2,188

2017-12-15 00:17:46

trochę Pan Panie Zbyszku wprowadza w błąd.
po pierwsze "np" sugeruje, że takich miejsc jest więcej (być może)
po drugie - linkuje Pan wątek na forum - czyli sugeruje Pan cierpliwe wertowanie prawie 200 stron. hehe. noc jeszcze młoda.
IMGW nie jest wobec nas uczciwe, bo powinno zapewnić darmowy dostęp do historycznych danych, ale tego do tej pory nie uczyniła. i jeśli jakiś zapaleniec, który notował sobie codzienne komunikaty o stanie wód nie upubliczni swojej mrówczej pracy - to raczej marne szanse na jakiekolwiek opracowane i skondensowane informacje.

a pozyskanie akurat takich danych w naszym kraju proste nie jest. nie wiem w sumie czemu.

co by tu napisać?
 
wieśniak

545

Wczoraj, 12:02:32

Żeby obowiązywała nazwa (chyba obecna) kanału kanał Łuczański słowo Giżycko /w jakiejkolwiek odmianie/ w tym reportażu by nie padło :) https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/kanal-gizycki-zakorkowany,749888.html

Przejdź do strony: , 1, 2, 3 [4Następna