Przejdź do strony: Poprzednia [12,

Gwiazdobloki - co dalej?

Autor Wiadomość
javox

4

2016-10-20 15:58:48

W ubiegłym roku zadałem na forum pytanie co dalej z gwiazdoblokami na molo? Bywam w Giżycku 2-3 razy w roku i zawsze jadę z nadzieją, że już ich nie ma… Niestety straszą dalej. To absurdalne rozwiązanie nie służy niczemu, oprócz tego, że mocno szpeci molo i całą panoramę Niegocina. Czy sprawa już została zamieciona na dobre pod dywan, czy jeszcze jest szansa na powrót do mazurskich głazów? I drugie pytanie (też sprzed roku), czy są jakieś plany odnośnie Latarni na Kanałem? Bo chyba niedługo sama się przewróci… A przy okazji, czy to prawda, że koncepcja nowej plaży miejskiej to głównie beton?
Jeżeli ktoś wie, będę wdzięczny za odpowiedź.

 
tomasz s

107

2016-10-20 20:21:49

A co ma z nimi być?NIC.Miasto nie ma na podstawową naprawę chodników i ulic, a miałoby wydać setki tys na pozbycie się gwiazdobloków? To jest kosmetyka z którą nie da się niestety nic zrobić. A co do koncepcji plaży to mam nadzieje ,że ''władza'' nie strzeli sobie i nam w kolano i tego betonu będzie mniej.

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,770

2016-10-20 22:02:05

Zwłaszcza, że pieniądze jakie miasto dostało w ramach rekompensaty od wykonawcy za gwiazdobloki już dawno wydano.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
mzurek
....................

716

2016-10-21 07:02:31

A to miasto dostało jakąś kasę z tego tytułu? Jeśli tak, to na jakiej konkretnie podstawie?

................................................................................................................
 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,770

2016-10-21 07:24:08

mzurek:

A to miasto dostało jakąś kasę z tego tytułu? Jeśli tak, to na jakiej konkretnie podstawie?

Też byłem zszokowany gdy się tego dowiedziałem. Kolejni Burmistrzowi zamiatają niewygodne sprawy pod dywan.
Konkretnych podstaw prawnych nie znam. Ale się dowiem  ;-) Przeważnie takie rzeczy załatwia się na podstawie umów i wyroków sądów(bądź ugód sądowych).

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Olgierd Jedlina

83

2016-10-21 08:00:47

Zakrza:

mzurek:

A to miasto dostało jakąś kasę z tego tytułu? Jeśli tak, to na jakiej konkretnie podstawie?

Też byłem zszokowany gdy się tego dowiedziałem. Kolejni Burmistrzowi zamiatają niewygodne sprawy pod dywan.
Konkretnych podstaw prawnych nie znam. Ale się dowiem  ;-) Przeważnie takie rzeczy załatwia się na podstawie umów i wyroków sądów(bądź ugód sądowych).

no jaki to pan radny nieświadomy 5 letniej trwałości projektu na te gwiazdobloki - tego pan radny nie wie celowo? - by tworzyć fikcyjną aferkę przeciw burmistrzowi? to takie obślizłe panie radny tak mijać się z prawdą i wprowadzać czytelników w błąd.

 
kumix

131

2016-10-21 08:07:33

A już tyle było w tamtej kadencji przechwałek, że radny Jelec i bodaj Kiczyński już mają gotowe pismo do prokuratora, wykazujące gigantyczny przekręt na gwiazdoblokach, czemu to pismo nigdy do prokuratury nie dotarło?

 
yorguś Mężczyzna

1,221

2016-10-21 08:18:07

Oj, Kolega Kumix nie odrobił pracy domowej :)

"Radny A. Jelec - powiedział, że decyzja komisji w takim czasie była taka, żeby poddać kontroli zewnętrznej, Rada Miejska nie zgodziła się wtedy z taką sugestią. Uważa, że tego tematu nie można tak zostawić, bo to rozzuchwala wykonawców, a także dlatego, że były składane pewne obietnice załatwienia tego tematu przez poprzednią panią Burmistrz i były obietnice, że gwiazdobloki znikną. Obecnie sytuacja wygląda tak, że gwiazdobloki nie spełniają swojej funkcji. Według inżynierów, specjalistów od budowy hydrotechnicznych zostały one źle ustawione, ponieważ powinny być wsunięte głębiej w jezioro. Do tematu należy wrócić i uzyskać opinie niezależnych ekspertów. Uważa, że zostały zlekceważone wszystkie przepisy dotyczące procesu inwestycyjnego, inspektor nadzoru przypisał sobie rolę zamawiającego, podejmował decyzje bez wiedzy zamawiającego i wbrew postanowieniom umowy, która wiązała wykonawcę i inspektora nadzoru. Według wiedzy na podstawie analizy całej dokumentacji, wykonawca nie zamierzał wykonać tego z narzutu kamiennego, a wynika to z tego, że w pierwotnej dokumentacji nie było zapisów dotyczących gdzie i w jaki sposób zostały wykonane gwiazdobloki. Wykonawca, na żądanie, wysłał faksem informację, że gwiazdobloki zostały wykonane na budowie i ich produkcję rozpoczęto na dzień przed przekazaniem placu budowy. W dniu, w którym został przekazany plac budowy, inspektor nadzoru dokonał wpisu w dzienniku budowy, że na wniosek wykonawcy zmieniono narzut kamienny na gwiazdobloki. Inspektor nadzoru żeby dokonać takiego wpisu, zgodnie z umową, która go wiązała z miastem, musiał uzyskać pisemną zgodę miasta na zmianę narzutu na gwiazdobloki i to powinno być zrobione w formie aneksu do umowy z wykonawcą, tego nie zrobiono, aneksu nie ma, jest tylko wpis w dzienniku budowy. Chodzi o to, że z wypowiedzi ówczesnego wiceburmistrza Pawła Czacharowskiego wynika, że to były zmiany nieistotne i w związku z tym inspektor nadzoru mógł dokonać tych zmian w swoim zakresie. Bulwersujące jest także to, że projektant był równocześnie inspektorem nadzoru, teoretycznie żaden przepis nie zabrania takiego rozwiązania, ale kontrolowanie samego siebie nie jest kontrolą. Uważa, że doszło tu do uchybień, a sprawa nie ucichła, ponieważ mieszkańcy pytają, czy te gwiazdobloki będą tam funkcjonować. Może powinna być zaangażowana w to Regionalna Izba Obrachunkowa, aby sprawdziła całą dokumentację. NIK nie był zainteresowany taką kontrolą, więc teraz odpowiedź może być taka sama.
Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Błoszko złożył doniesienie do prokuratury dotyczące niewłaściwego wykonania umowy w ramach zamówień publicznych, prokuratura poszła w kierunku niedopełnienia obowiązku przez wiceburmistrza, ale to zupełnie nie ten temat, więc postępowanie zostało umorzone, natomiast temat naruszenia procedury zamówień publicznych w ogóle nie został przez prokuraturę poruszony. Pan Błoszko próbował jeszcze coś z tym zrobić, wysyłał pisma do prokuratury okręgowej, która zajmowała się tylko kwestią ewentualnych zarzutów o tym, czy wiceburmistrz dopełnił swoich obowiązków. Rzecz dotyczy wykonawcy i urzędników, ponieważ pierwsza notatka pracowników Wydziału Techniczno-Inwestycyjnego ma datę z początku października, a plac budowy przekazano 8 lipca. Na sesji poruszano tę sprawę, jednak nikt nie zareagował. Uważa, że zmarnowano bardzo dużo publicznych pieniędzy".

Źródło:Protokół nr 2/15 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Giżycku z 10 lutego 2015r.

 
mzurek
....................

716

2016-10-21 08:46:01

"Bulwersujące jest także to, że projektant był równocześnie inspektorem nadzoru, teoretycznie żaden przepis nie zabrania takiego rozwiązania, ale kontrolowanie samego siebie nie jest kontrolą. "

I to jest klucz do całej zagadki :) Pisałem już kiedyś o tym na ofg.

Ale co się dziwić jak takie kwiatki się czyta:

"Przewodniczący komisji M. Boć - zapytał panią Naczelnik, jak wygląda postępowanie w sytuacji, gdy wykonawca trafia na nieprzewidziane i nieobmierzone trudności w przedmiotowej sprawie, czy ma prawo negocjowania ceny.

Naczelnik Wydziału Techniczno-Inwestycyjnego R. Cudzanowska - powiedziała, że tak, ma prawo."

Negocjowanie ceny po zawarciu umowy ws. zamówienia publicznego…serio? :-/

................................................................................................................
 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,770

2016-10-21 10:07:53

Olgierd Jedlina:

Zakrza:

mzurek:

A to miasto dostało jakąś kasę z tego tytułu? Jeśli tak, to na jakiej konkretnie podstawie?

Też byłem zszokowany gdy się tego dowiedziałem. Kolejni Burmistrzowi zamiatają niewygodne sprawy pod dywan.
Konkretnych podstaw prawnych nie znam. Ale się dowiem  ;-) Przeważnie takie rzeczy załatwia się na podstawie umów i wyroków sądów(bądź ugód sądowych).

no jaki to pan radny nieświadomy 5 letniej trwałości projektu na te gwiazdobloki - tego pan radny nie wie celowo? - by tworzyć fikcyjną aferkę przeciw burmistrzowi? to takie obślizłe panie radny tak mijać się z prawdą i wprowadzać czytelników w błąd.

W teorii masz rację. W praktyce w czasie trwałości projektu Zarząd Dróg Powiatowych poprawiał rondo koło Placu Grunwaldzkiego wybudowane przecież za pieniądze unijne.
Jolanta Piotrowska przy aferze z taksówkami na Placu była nawet gotowa zwracać cześć pieniędzy byle z powrotem wybudować w starym miejscu parking dla taksówkarzy.
Więc kłania się tu stara samorządowa zasada: jak się chce to wszystko można nawet ominąć zasadę trwałości projektu…

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Olgierd Jedlina

83

2016-10-21 11:03:12

Zakrza:

Olgierd Jedlina:

Zakrza:

mzurek:

A to miasto dostało jakąś kasę z tego tytułu? Jeśli tak, to na jakiej konkretnie podstawie?

Też byłem zszokowany gdy się tego dowiedziałem. Kolejni Burmistrzowi zamiatają niewygodne sprawy pod dywan.
Konkretnych podstaw prawnych nie znam. Ale się dowiem  ;-) Przeważnie takie rzeczy załatwia się na podstawie umów i wyroków sądów(bądź ugód sądowych).

no jaki to pan radny nieświadomy 5 letniej trwałości projektu na te gwiazdobloki - tego pan radny nie wie celowo? - by tworzyć fikcyjną aferkę przeciw burmistrzowi? to takie obślizłe panie radny tak mijać się z prawdą i wprowadzać czytelników w błąd.

W teorii masz rację. W praktyce w czasie trwałości projektu Zarząd Dróg Powiatowych poprawiał rondo koło Placu Grunwaldzkiego wybudowane przecież za pieniądze unijne.

ściemy ciąg dalszy?

w jakim zakresie te poprawki? powiększone narożniki przy wjazdach na rondo by były zgodne z projektem?

Zakrza:

Jolanta Piotrowska przy aferze z taksówkami na Placu była nawet gotowa zwracać cześć pieniędzy byle z powrotem wybudować w starym miejscu parking dla taksówkarzy.

przypuszczalne fakty nie są faktami panie ściemniający radny

Zakrza:

Więc kłania się tu stara samorządowa zasada: jak się chce to wszystko można nawet ominąć zasadę trwałości projektu…

taka zasada to kolejna wierutna brednia stworzona dla zmylenia czytających … no chyba ,że pan radny zaoferuje się wyskoczyć z póltorej bańki - a to prosię bardzo

ściemy ciąg dalszy?

 
bajer

513

2016-10-21 11:14:49

był kiedyś taki voodzący oczami i pisał tak samo jak olgierd jedlina, yhh ci w budżetówce to mają duuuuużo czasu wolnego.

 
Olgierd Jedlina

83

2016-10-21 11:39:55

bajer:

był kiedyś taki voodzący oczami i pisał tak samo jak olgierd jedlina, yhh ci w budżetówce to mają duuuuużo czasu wolnego.

bajerku z AG

-----— ✂ ----------------------------—

->>>>> P_U_D_Ł_O <<<<-

---------------------------------------—

wydrukuj , wytnij i powieś nad łózeczkiem ! ☺

PS: „WSZELKIE PODOBIEŃSTWO DO PRAWDZIWYCH POSTACI I ZDARZEŃ JEST PRZYPADKOWE”

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,770

2016-10-21 12:10:13

Olgierd Jedlina:

ściemy ciąg dalszy?
w jakim zakresie te poprawki? powiększone narożniki przy wjazdach na rondo by były zgodne z projektem?

Jest to rzeczywiście prawdopodobne. Muszę zaktualizować informacje. Ale czy to oznacza, że odebrano inwestycje niezgodną z projektem ?

Olgierd Jedlina:

Zakrza:

Jolanta Piotrowska przy aferze z taksówkami na Placu była nawet gotowa zwracać cześć pieniędzy byle z powrotem wybudować w starym miejscu parking dla taksówkarzy.

przypuszczalne fakty nie są faktami panie ściemniający radny

Przymierzała się do tego. Publicznie to mówiła.

Olgierd Jedlina:

Zakrza:

Więc kłania się tu stara samorządowa zasada: jak się chce to wszystko można nawet ominąć zasadę trwałości projektu…

taka zasada to kolejna wierutna brednia stworzona dla zmylenia czytających … no chyba ,że pan radny zaoferuje się wyskoczyć z póltorej bańki - a to prosię bardzo
ściemy ciąg dalszy?

Kto raz prosił samorząd o coś, na pewno wie jaka jest prawda.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Olgierd Jedlina

83

2016-10-21 12:59:09

Zakrza:

Olgierd Jedlina:

ściemy ciąg dalszy?
w jakim zakresie te poprawki? powiększone narożniki przy wjazdach na rondo by były zgodne z projektem?

Jest to rzeczywiście prawdopodobne. Muszę zaktualizować informacje. Ale czy to oznacza, że odebrano inwestycje niezgodną z projektem ?

Olgierd Jedlina:

Zakrza:

Jolanta Piotrowska przy aferze z taksówkami na Placu była nawet gotowa zwracać cześć pieniędzy byle z powrotem wybudować w starym miejscu parking dla taksówkarzy.

przypuszczalne fakty nie są faktami panie ściemniający radny

Przymierzała się do tego. Publicznie to mówiła.

Przymierzać to można buty w "BBB" lub płaszczyk w "Sadze" co nie oznacza zakupu - jasne?
Procedury administracyjne są ścisłe i jednoznaczne , mają np: podstawę prawną a nie domysły i pomysły chłopców spod trzepaka - dokonujesz istotnej zmiany w obiekcie np: zaminiając gwioazdobloki na co inne - należy je przeprowadzić ponownie licząc się ze zwrotem dotacji.

no radny Zakrza skończ już pleść te banialuki bo uczniowe podstawówki też czytają to nieszczęsne forum.

Przejdź do strony: Poprzednia [12,