Przejdź do strony: , 1 [2Następna

Gwiazdobloki - co dalej?

Autor Wiadomość
javox

4

2016-10-21 13:03:58

Dziękuję KLON za odpowiedź.
A może coś więcej wiadomo o projekcie plaży, który ponoć nie nawiązuje ani do architektury mazurskiej ani do otoczenia, za to odznacza się dużą "zawartością" betonu?

 
KLON Kobieta
hardcore crust

1,931

2016-10-21 13:05:31

Olgierd Jedlina:

Zakrza:

mzurek:

A to miasto dostało jakąś kasę z tego tytułu? Jeśli tak, to na jakiej konkretnie podstawie?

Też byłem zszokowany gdy się tego dowiedziałem. Kolejni Burmistrzowi zamiatają niewygodne sprawy pod dywan.
Konkretnych podstaw prawnych nie znam. Ale się dowiem  ;-) Przeważnie takie rzeczy załatwia się na podstawie umów i wyroków sądów(bądź ugód sądowych).

no jaki to pan radny nieświadomy 5 letniej trwałości projektu na te gwiazdobloki - tego pan radny nie wie celowo? - by tworzyć fikcyjną aferkę przeciw burmistrzowi? to takie obślizłe panie radny tak mijać się z prawdą i wprowadzać czytelników w błąd.

Proponuję bez emocji :-)
Fakty są takie, że wykonawca robił co chciał, poprzedni zarząd miasta przymykał na to oko i przyklepał co było ściemniając, że gwiazdobloki "się usunie" a obecny zarząd miasta nie ma zamiaru z tym nic zrobić bo trzeba by paru nadal urzędujących wywalić z roboty a nie taka była umowa przed wyborami :-)

Pomijając wątek polityczny to jest kilka pytań bez odpowiedzi.
Dlaczego zajmują się tym radni skoro stroną jest burmistrz?
Skoro Radna Jurgielewicz twierdzi, że "zamawiający jest związany z wykonawcą przez okres 5 lat, więc nie trzeba chodzić do sądów, tylko na podstawie umowy prosić wykonawcę o usunięcie usterki, wady, ponieważ nadal jesteśmy związani umową", to dlaczego Burmistrz Iwaszkiewicz nie wystąpił jeszcze do wykonawcy o usunięcie usterki?

Trochę się dziwię, bo można by tą sprawą wykluczyć z kolejnego wyścigu do RM poprzedniego burmistrza i to na zawsze. Poświęcając tych paru urzędników można tylko wygrać.
Wystarczy złożyć do wykonawcy wniosek o usunięcie usterki/ wady. Powinien to zrobić Burmistrz. 5 letnia trwałość nie na tu nic do rzeczy bo to będzie poprawka do stanu z projektu. Oczywiście wykonawca odmówi i wtedy trzeba wejść w spór sądowy. Bez pośrednictwa prokuratury itd. Sąd ustali czy jest to wada, którą powinien usunąć wykonawca czy jest to wykonanie zgodne z projektem, na które zgodził się zamawiający czyli miasto. W obydwu przypadkach obecna ekipa wygrywa. Gdy wyjdzie, że wina wykonawcy za free będzie musiał usunąć gwiazdobloki i ekipa Iwaszkiewicza będzie miała wdzięczność mieszkańców i turystów po wsze czasy. Gdyby jednak sąd uznał ,że wina takiego zakończenia budowy jest po stronie miasta wyrok sądu będzie doskonałym wnioskiem dla prokuratury w sprawie niedopełnienia obowiązków przez urzędników. Wyjdzie z imienia i nazwiska kto co i za ile.
Same plusy :-) tylko trzeba mieć jaja :-)

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
Olgierd Jedlina

83

2016-10-21 13:17:41

KLON:

Olgierd Jedlina:

Zakrza:

mzurek:

A to miasto dostało jakąś kasę z tego tytułu? Jeśli tak, to na jakiej konkretnie podstawie?

Też byłem zszokowany gdy się tego dowiedziałem. Kolejni Burmistrzowi zamiatają niewygodne sprawy pod dywan.
Konkretnych podstaw prawnych nie znam. Ale się dowiem  ;-) Przeważnie takie rzeczy załatwia się na podstawie umów i wyroków sądów(bądź ugód sądowych).

no jaki to pan radny nieświadomy 5 letniej trwałości projektu na te gwiazdobloki - tego pan radny nie wie celowo? - by tworzyć fikcyjną aferkę przeciw burmistrzowi? to takie obślizłe panie radny tak mijać się z prawdą i wprowadzać czytelników w błąd.

Proponuję bez emocji :-)
Fakty są takie, że wykonawca robił co chciał, poprzedni zarząd miasta przymykał na to oko i przyklepał co było ściemniając, że gwiazdobloki "się usunie" a obecny zarząd miasta nie ma zamiaru z tym nic zrobić bo trzeba by paru nadal urzędujących wywalić z roboty a nie taka była umowa przed wyborami :-)

Pomijając wątek polityczny to jest kilka pytań bez odpowiedzi.
Dlaczego zajmują się tym radni skoro stroną jest burmistrz?
Skoro Radna Jurgielewicz twierdzi, że "zamawiający jest związany z wykonawcą przez okres 5 lat, więc nie trzeba chodzić do sądów, tylko na podstawie umowy prosić wykonawcę o usunięcie usterki, wady, ponieważ nadal jesteśmy związani umową", to dlaczego Burmistrz Iwaszkiewicz nie wystąpił jeszcze do wykonawcy o usunięcie usterki?

Trochę się dziwię, bo można by tą sprawą wykluczyć z kolejnego wyścigu do RM poprzedniego burmistrza i to na zawsze. Poświęcając tych paru urzędników można tylko wygrać.
Wystarczy złożyć do wykonawcy wniosek o usunięcie usterki/ wady. Powinien to zrobić Burmistrz. 5 letnia trwałość nie na tu nic do rzeczy bo to będzie poprawka do stanu z projektu. Oczywiście wykonawca odmówi i wtedy trzeba wejść w spór sądowy. Bez pośrednictwa prokuratury itd. Sąd ustali czy jest to wada, którą powinien usunąć wykonawca czy jest to wykonanie zgodne z projektem, na które zgodził się zamawiający czyli miasto. W obydwu przypadkach obecna ekipa wygrywa. Gdy wyjdzie, że wina wykonawcy za free będzie musiał usunąć gwiazdobloki i ekipa Iwaszkiewicza będzie miała wdzięczność mieszkańców i turystów po wsze czasy. Gdyby jednak sąd uznał ,że wina takiego zakończenia budowy jest po stronie miasta wyrok sądu będzie doskonałym wnioskiem dla prokuratury w sprawie niedopełnienia obowiązków przez urzędników. Wyjdzie z imienia i nazwiska kto co i za ile.
Same plusy :-) tylko trzeba mieć jaja :-)

Yorguś już pisał o tym: http://ofg.pl/turystyka/gwiazdobloki-co-dalej-9237#p335683 pewnie inwestor odebrał roboty podpisując stosowne kwity by zdążyć z przecinaniem wstęgi. Sądy co mają uznać, rozlane mleko przez inwestora? słabo to widzę

 
mzurek
....................

716

2016-10-21 13:26:05

Zmiana na gwiazdobloki raczej ( nie znając dokładnie dok. projektowej nie można mieć pewności na 100%) nie była zmianą istotną … odsyłam do art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego.

................................................................................................................
 
tymczasowy Mężczyzna

96

2016-10-25 09:40:31

O, cenzura!
Na wniosek pomówionych :)
Fajnie.

 
yorguś Mężczyzna

1,221

2016-10-26 22:25:33

Tymczasowy, aby nie było nieporozumień. Umieściłem fragment programu "Nie lubię poniedziałków", w którym wypowiadał się Pan Ryszard Błoszko. Moja skromna osoba i  osoba Pana Błoszki nie pomówiła w tym materiale żadnej osoby (nie mieliśmy przez ponad dwa lata żadnego pozwu czy procesu). Tak więc czyn admina, w formie usunięcia materiału video nie miał merytorycznego uzasadnienia. Jednak ja szanuję obecnego admina (choć nie wiem kto nim jest) i zgadzam się z jego decyzją. Ot, taki jestem ugodowy. :)

 
chilli

641

2016-10-27 08:16:57

yorguś:

Jednak ja szanuję obecnego admina (choć nie wiem kto nim jest) i zgadzam się z jego decyzją. Ot, taki jestem ugodowy. :)

Jola albo jej mąż :crazy:

"Kiedyś kiełbasa wyborcza była dodatkiem. Dziś jest głównym daniem kampanii"
- Pani Jolanta Piotrowska była gotowa przeznaczyć 10% pensji na potrzeby osób ubogich.
- Piotr Marek Andruszkiewicz 100% diety radnego na cele społeczne


 
tymczasowy Mężczyzna

96

2016-10-27 10:29:45

yorguś:

Tymczasowy, aby nie było nieporozumień. Umieściłem fragment programu "Nie lubię poniedziałków", w którym wypowiadał się Pan Ryszard Błoszko. Moja skromna osoba i  osoba Pana Błoszki nie pomówiła w tym materiale żadnej osoby (nie mieliśmy przez ponad dwa lata żadnego pozwu czy procesu). Tak więc czyn admina, w formie usunięcia materiału video nie miał merytorycznego uzasadnienia. Jednak ja szanuję obecnego admina (choć nie wiem kto nim jest) i zgadzam się z jego decyzją. Ot, taki jestem ugodowy. :)

Jak rozumiem usunięty został materiał video (zakładam, że z youtube albo podobnego medium)? Ciekawe, czy owo medium też usunie, skoro to takie pomówienie miało być…
No, jak w internecie widzę cenzurę, to mi się nóż w kieszeni otwiera.
Szczególnie, jeżeli jest to tego rodzaju cenzura - mały portalik zastraszymy a duży… no, duży to jest duży.
Pan się może zgadzać, ale jeżeli to był odnośnik do istniejącego w sieci materiału video… to ja to mogę określić tylko jednym słowem - żałosne.

 

Przejdź do strony: , 1 [2Następna