Komisja Skarg Wniosków i Petycji RM w Giżycku

No to Panie i Panowie, dla potrzeb dobrej dyskusji ustalmy może najpierw czy taksówkarze płacą za postój, czy nie płacą. Jest to moim zdaniem kluczowa sprawa.

Jeżeli taksówkarze nie płacą, to wracają pytania które zadałem wcześniej (myśląc właśnie, że cała burza bierze się z tego o czym pisał też @yorguś, czyli że mamy kolejną uprzywilejowaną grupę). Przypomnę te pytania:

Czy na miejscu postoju taksówek będzie mogła w przyszłości stanąć osoba np. z Ubera? Albo czy na miejscu postojowym będzie można urządzić parking skuterów elektrycznych albo wypożyczalnię rowerów?

Swoją drogą to jest nieprawdopodobne jak taka błaha sprawa generuje tyle trudności biurokratycznych.

Andrzejew:

Swoją drogą to jest nieprawdopodobne jak taka błaha sprawa generuje tyle trudności biurokratycznych.

…i w dniu wpływu do Biura Rady i Urzędu Miejskiego przekazana zgodnie z art. 65 KPA do Starostwa Powiatowego.

Widzę że afera taxi jest ważniejsza dla Łożyńskiego niż afera i wyjaśnienie spraw giżyckiego szpitala.

Farsy ciąg dalszy!
To brzmi niewiarygodnie, ale to prawda.
Radni GPO (Halina Sarul, Andrzej Jelec, Andrzej Szocik) na XI Posiedzeniu Komisji Skarg Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Giżycku w dniu 31 lipca 2019r. zagłosowali ZA projektem Opinii o uznaniu Petycji o odstąpienie od sprzedaży gruntu zabudowanego budynkiem dawnego kina "Fala" za …rozpatrzoną. Jednocześnie chwilę wcześniej zagłosowali PRZECIW projektowi opinii mojego autorstwa uznającą Petycję za zasadną i sugerującą uchylenie Uchwały nr L/22/2018 Rady Miejskiej w Giżycku z dnia 28 lutego 2018 w sprawie oddania nieruchomości w użytkowanie wieczyste.
Czyli uważają ją za rozparzoną pomimo faktu, że zagłosowali przeciwko uznaniu jej za zasadną. To już szokuje, ale to nie koniec farsy w tej sprawie.

Za podstawę rozpatrzenia petycji uznają fakt, że na Sesji Rady Miejskiej w dniu 29 maja 2019r. była przegłosowywana uchwała mojego autorstwa o uchyleniu Uchwały nr L/22/2018 Rady Miejskiej w Giżycku z dnia 28 lutego 2018 w sprawie oddania nieruchomości w użytkowanie wieczyste, która dała uprawnienia Burmistrzowi do przeprowadzenia procedury oddania tego terenu w użytkowanie wieczyste.
Przypomnę że 15 radnych z komitetów wyborczych GPO i Giżycko OK zagłosowało PRZECIW tej uchwale lekceważąc ponad 500 mieszkańców Giżycka którzy podpisali się pod tą Petycją. ZA tą uchwałą zagłosowało 6 radnych: Radny Łukasz Zakrzewski Paweł Andruszkiewicz Piotr Andruszkiewicz Marcin Jakowicz Mirek Lubas Jerzy Kunda.

Jeżeli wczytacie się Państwo w moje pismo w sprawie opinii Komisji w sprawie tej Petycji przeczytacie również o szeregu dziwnych wydarzeń i nieprawidłowości prawnych w tej sprawie.
Zgodnie z art.10 Ustawy o Petycjach termin rozpatrzenia przez Radę Miejską w Giżycku tej Petycji upłynął 16 lipca 2019r. Brak ww. radnych GPO na poprzednim posiedzeniu Komisji (co spowodowało konieczność jej zamknięcia chwilę po otwarciu) uważam za decydujące w kwestii nie rozpatrzenia jej w ustawowym terminie. Znaczący jest również brak woli radnych Haliny Sarul i Andrzeja Jelca jej rozpatrywania na jeszcze wcześniejszej Komisji. Treść tej Petycji na stronach Urzędu Miejskiego w Giżycku
http://www.bip.gizycko.pl/wiadomosci/12118/wiadomosc/470686/petycja_w_sprawie_dawnego_kina_fala?fbclid=IwAR2h2pbwvMrjHrDKYGg8EIL4U2B_Pli5YCmmxYJlQWdXYArblswEjy8VW4g
opublikowano po dobrym miesiącu i dopiero po moim ponagleniu. Niestety nie opublikowano moich pism dotyczących przebiegu postępowania w sprawie tej Petycji, pomimo ustawowego obowiązku w tym względzie.

Łukasz, no i co im kto zrobi?

Tak sądzą i tyle, ich prawo.

Powtórzę jeszcze raz, losy tego gruntu dawno są przesądzone. Nie wiem, co musiałoby się stać, żeby większość w radzie i burmistrz zmienili zdanie. Jedno jest pewne, petycja tego nie zmieniła. Przyznam, że 500 podpisów to dość mało- może większość chce, aby na tym terenie powstały bloki mieszkalne i jakaś galeria handlowa? Może to właśnie ci, co chcą utrzymać status quo są w zdecydowanej mniejszości?

yorguś:

Łukasz, no i co im kto zrobi?

Tak sądzą i tyle, ich prawo.

Powtórzę jeszcze raz, losy tego gruntu dawno są przesądzone. Nie wiem, co musiałoby się stać, żeby większość w radzie i burmistrz zmienili zdanie. Jedno jest pewne, petycja tego nie zmieniła. Przyznam, że 500 podpisów to dość mało- może większość chce, aby na tym terenie powstały bloki mieszkalne i jakaś galeria handlowa? Może to właśnie ci, co chcą utrzymać status quo są w zdecydowanej mniejszości?

Większość chce by cokolwiek zrobili z tym terenem. Tak samo jak chcieli by Piotrowska zrobiła cokolwiek z terenem obecnego Pasażu, z powodu którego ceny mieszkań w Giżycku poszły do góry.
Te 500 mieszkańców to bardzo odpowiedzialni ludzie.