Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - RZGW w Warszawie prostuje informacje rozpowszechniane przez Andruszkiewicza

Autor Wiadomość
Krzysztofk70

103

2018-07-02 12:31:55

Materiał pochodzi z ostatniej sesji Rady Miasta. Jest to całość wypowiedzi odnośnie tematu.

Radio Mazury - Nadajemy na dobrych falach
 
Vortex
๔เשเภє รฬєєקєг

487 1/3

2018-07-02 15:36:15

[Oryginał: 2018-07-02 13:31:13]

Pozwolenie na budowę to jedno. Pewnie, że jest aktualne a co z resztą, które wynikły w trakcie realizacji inwestycji ?
Pozwolenia na prace budowlane po za obrębem projektowanego kanału w tym w zatoczce to dobre pytanie.
RZGW nie odniosło się do tego tylko formalnie odpowiedziało, że jest zezwolenie na budowę i są uzgodnienia, które wynikały z postępowania na etapie projektowym a co z innymi pozwoleniami, uzgodnieniami - które wynikły podczas budowy a nie zostały uwzględnione na wcześniejszym etapie?. Więc nie wszystko jest wyjaśnione.

RZGW tłumaczy się jak winny, że nie są w stanie wszystkiego przewidzieć przy takich inwestycjach - zgadza się. Ale z tego powodu można założyć, że prace projektowe ( do których czynności należy również badanie gruntu, podłoża ) nie zostały prawidłowo wykonane. ( skoro wynikły problemy to ktoś o czymś zapomniał tak czy nie ? ) Zapewne stąd to dodatkowe finansowanie w kwocie 2 mln PLN na nieprzewidziane sprawy, które wynikły podczas realizacji inwestycji ( palowanie - wbudowywanie ścianki Larsena )stąd też i wydłużenie czasu.
Dodatkowo można wnioskować z pisma od RZGW, że również nie wszystkie uzgodnienia były gotowe w czasie rozpoczęcia robót ( dotyczące zatoczki i przyległych gruntów ) - co jest albo celowym działanie pomiędzy RZGW a Projektantem lub nie przemyślaną decyzją a co za tym idzie błędem ze strony projektanta.

Nawet sam Piórkowski czytając pismo z RZGW potwierdza, że nie wszystko zostało przewidziane - w tym i nie do końca uzgodnione ( wspomina tutaj o sieciach energetycznych elektrycznych i gazowych )

RZGW oświadcza że wszelkie prace w tym projektowe były prowadzone zgodnie z przyjętymi zasadami - no nie wiem, skoro sa problemy to jednak coś nie zostało przewidziane a sam projekt nie wiem powstał na jakiej zasadzie kopiuj wklej / po najniższej cenie i lecimy dalej a wykonawca potem niech się martwi.

Wracając do zatoczki prezes Piórkowski cytuje RZGW - że jednak nie było w tym temacie uzgodnień bo trwają dopiero postępowania, odlesianie itp itd - i sam cytuje w tym fragmencie, że nie mieli podczas rozpoczęcia realizacji budowy takowych pozwoleń a co dopiero mówić o uzgodnieniach ( wszystko realizowali w trakcie ) Nawet nie mieli zezwoleń na budowanie na tych działkach.

Co do finansowania - też ciekawy fragment wypowiedzi - faktem jest to, że rozliczenia ( o ile takie zapisy były w umowie ) są realizowane w etapach zgodnie z harmonogramem. Jest harmonogram całościowy i harmonogram robót częściowych. W Głównym harmonogramie pewien etap robót ma się zakończyć do po 6 miesiącach ( np ze względu na dofinansowania z UE ). harmonogramy częściowe na podstawie których mogą następować płatności na rzecz wykonawcy obejmują bieżące realizacje i zazwyczaj wygląda to tak, że inwestor mówi - mamy tyle i tyle kasy za tyle kasy wpiszcie roboty zrealizowane o rozliczenia zgodnie z harmonogramem głównym - czyli wpiszcie realizację na 100 tyś PLN a wykonawca wybiera - tak palowanie damy dzisiaj za tyle, pogłębianie za tyle itp tak by kwota zgadzała się z uzgodnioną. ( także jeśli chodzi o kwoty to nie RZGW decyduje ile kasy ma dać, tylko Bank decyduje o tym ile może w danym miesiącu przeznaczyć )
Kolejny problem przed którym zapewne staną Bank, to ten związany ze wzrostem kosztów inwestycji - a te pieniążki nie są chowane w skarpecie u babci, że można w każdej chwili wyciągnąć i zapłacić.

RZGW Warszawa nie ma wglądu do papierów z RZGW Olsztyn czy Białystok gdzie inwestycje realizowane są przez konkretne regiony - fakt jednak jest taki, że rejon Giżycka w tym Olsztyn podlega Warszawie. Nie wiem jak się to ma do tematu po restrukturyzacji czy przypadkiem nie podlegamy już po Białystok. W każdym bądź razie Andruszkiewicz powinien w tym temacie się wypowiedzieć a przynajmniej uwiarygodnić wysyłanie pism do konkretnego urzędu - z sesji wynika, że nie złożył pisma do RZGW Warszawa ale twierdzi, że wysyłał gdzie indziej więc niech to udowodni.

Sprawa sądowa - Pewnie że RZGW tego nie zrobi - bo chociażby na tej podstawie co opisałem wyżej można wytknąć błędy w realizacji inwestycji. W dodatku nie znam urzędu który robiłby "kupe"we własne gniazdo.
Parząc na  przydupasy burmistrza - informują nas, że takie sprawy można załatwiać bez sądu/interpelacji a z drugiej strony sami do czegoś dążą ?

Także zastanowił bym się czy stosowanie określenia, że "radny Andruszkiewicz mija się z prawdą " w tym temacie, jest również prawdziwe. Słuchając uważnie cytowanego przez prezesa Piórkowskiego pisma z RZGW raczej nie wynika z tegoż pisma, że Andruszkiewicz mija się z prawdą.

Poczekajmy jednak na odpowiedz radnego o ile nadejdzie.

ten wycinek sesji uważam za totalnie nietrafiony - jeśli miał skrytykować Andruszkiewicza. Raczej pokazuje jak nieudolni w swoich działaniach odwetowych są radni miasta. A tytuł nagłówka równie dobrze mógłby brzmieć Nieudolność prezesa RM Giżycko.

[Dodano: 2018-07-02 15:36:15]

Pismo z RZGW Warszawa nie jest pismem prostującym zapytania Andruszkiewicza. Ono w ogóle nie nosi znamion sprostowania - chyba, że prostuje bezsensowne pismo samego prezesa Piórkowskiego - to w takim wypadku można nazwać je sprostowaniem.

Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację. - Winston Churchill
 
borysz1 Mężczyzna
radny R.B.

453

2018-07-07 11:00:18

Może kogoś zainteresuje ta informacja.

Warszawa, 25 czerwca 2018 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VIII kadencja
Komisja Samorządu Terytorialnego
i Polityki Regionalnej
STR-0140-222-18

Uprzejmie zawiadamiam, że wyjazdowe posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej odbędzie się 10 lipca 2018 r. (wtorek) w sali konferencyjnej Ekomariny w Giżycku, ul. Dąbrowskiego 14.

Początek posiedzenia o godz. 13.00.

Porządek dzienny:

I. Informacja prezesa Wód Polskich na temat stawek podatku i opłat wynikających z ustawy – Prawo wodne, w szczególności tzw. podatku deszczowego oraz opłat za użytkowanie gruntów pokrytych wodami,
- przedstawia Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
II. Informacja na temat funkcjonowania Polskiego Funduszu Rozwoju.
- przedstawia Prezes Polskiego Funduszu Rozwoju

Przewodniczący Komisji
/-/ Andrzej Maciejewski

 
Vortex
๔เשเภє รฬєєקєг

487 1/3

2018-07-11 09:40:22

[Oryginał: 2018-07-10 18:00:05]

i jak wrażenia po spotkaniu ?

[Dodano: 2018-07-11 09:40:22]

Może kogoś zainteresuje http://kursmazury.com/prawo-wodne-historia-choroby/

Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację. - Winston Churchill