Przejdź do strony: , 1 ... 76, 77, 78 [79Następna

Porozmawiaj z radnymi

Autor Wiadomość
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

5,298

2019-01-03 21:15:23

Dopiero teraz widzę jak mocno skopano ten projekt:
Oto liczba samochodów jaka mogła parkować przed przebudową:



Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
KLON Kobieta
hardcore crust

2,047

2019-01-03 21:31:40

Łukasz Zakrzewski:

Dopiero teraz widzę jak mocno skopano ten projekt:

Prościej przepisowo policzyć 5 m na samochód minus 2 bramy i mamy 30 samochodów.
Ludzie, którzy zlecają te projekty i potem je realizują działają na szkodę mieszkańców miasta. Konkretnie na moją szkodę. Każde funkcjonujące miejsce w którym może stanąć samochód jest zagrożone taką przebudową lub innym "ufunkcjonalnianiem i ubezpiecznianiem".
Taka głupota jak wymalowanie "miejsc postojowych" na byłej ul. Wyzwolenia wycięła 4 miejsca na zaparkowanie samochodu !
Oczywiście hipokryzja jest powszechna. Gdy na Traugutta wycięło się 19 miejsc w których można zaparkować samochód, remontem za grube pieniądze, za małe pieniądze wycięło się 4 miejsca na byłej ul. Wyzwolenia na ul. Okrzei wprowadza się ruch jednokierunkowy by z ulicy zrobić parking i zdemolować lokalny ruch samochodowy czy rowerowy. I to wszystko wg. przepisów i w 2 przypadkach ci sami urzędnicy.

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
Z.J. Mężczyzna

3,300

2019-01-04 02:43:12

PAnd:

Panie Zbyszku, na wieże dla jerzyków nie wydaliśmy jak na razie jednego grosza. Realizacja nie lezy po stronie pomysłodawcy, był/jest to zwycięski projekt w ramach Budżetu Obywatelskiego, co oznacza, że spośród innych w swojej kategorii otrzymał największą ilość głosów, nie twierdze, że jest to pilna potrzeba mieszkańców Giżycka, ale widać, że konkurencyjne projekty uznania nie zyskały.

Przez niemal całe swoje dorosłe życie pracuję "na swoim". Być może dlatego potrafię uszanować każdy grosz, gdyż wiem doskonale ile czasu zajmuje mi zarobienie 100.000zł, aby urzędnicy mogli z tego zabrać prawie 80%… i zmarnować na bzdury.

Jednocześnie żyję w mieście, w którym wciąż są ulice o nawierzchni błotnistej, krzywe chodniki, szpital w ruinie, komunalne kamienice pamiętają Hitlera itp. itd.

Dlatego krew mnie zalewa czytając o takich pomysłach jak budki dla ptaków za 100 tysięcy, przewijaki służące wyłącznie menelom czy drewniane kociętniki lub niemiecka karma dla kotów. Ile z tych kociętników na które poszło chyba 40.000zł zostało zasiedlonych? Odpowiedź znamy obaj.

Proszę nie tłumaczyć zgłoszenia szkodliwego pomysłu tym, że niewyedukowani ludzie go poparli. Dla mnie to żaden argument.58% Polaków uważa, że nie płaci podatku VAT, a aż 79% Polaków mówi, że w ogólnie nie płaci podatków! Na nasze nieszczęście mają oni prawo głosu. Ciemny lud wszystko kupi.

[quote="PAnd"] Nie pamiętam już czy to ja, czy Piotr jest autorem wniosku, lecz ja wierzę, że trzeba stawiać na oryginalność i celem jaki przyświecał podczas składania tego wniosku, nie była ochrona ptaka, ale zwabienie go, żeby zwalczał komary. Jedna wieża zamieszkała przez te ptaki np. umiejscowiona na plaży miejskiej, wyeliminowała by problem komarów na plaży. O tym co potrafi jerzyk.

Obaj wiemy, że to bzdura. Z jednej strony stawiamy kosztowne wieże, kosztem np. zakupu wyposażenia do szkół, czy atrakcji dla emerytów. Z drugiej strony przychodzi facet z jakimś środkiem i spryskuje elewacje budynków publicznych (np. dworca), aby nie gniazdowały tam jaskółki i jerzyki. Z trzeciej strony po wzgórzu Brunona chodzi inny facet spryskujący okolicę zabijając nie tylko komary ale również pszczoły i inne pożyteczne owady. Środek owadobójczy nie wybiera i pozbawia ptaki pożywienia.

Nie jestem przeciwnikiem ptaków czy budowania dla nich miejsc schronienia. Jestem przeciwnikiem marnowania pieniędzy. W innym wątku na tym forum podałem przykład w jaki sposób tanim kosztem można połączyć pożyteczne z pożytecznym. Powtórzę po raz kolejny:

1. Zakupić z tych pieniędzy zestawy do samodzielnego montażu w cenie 42zł/szt
https://budkimkw.pl/budki-edukacyjne-do-samodzielnego-montazu (te lub inne)
2. Na lekcjach techniki (pewnie jest jeszcze w szkołach taki archaiczny przedmiot) rozdać to uczniom do zmontowania
3. Zawiesić je na obskurnych ścianach giżyckich placówek edukacyjnych, albo innych wskazanych miejscach.
4. Za zaoszczędzone pieniądze docieplić jedną lub kilka nieocieplonych ścian szczytowych - np. tą https://goo.gl/maps/T81H984jnyn albo tą https://goo.gl/maps/Ys6QCBwLpXu

Tak właśnie moim skromnym zdaniem powinna wyglądać realizacja tego typu projektów - np. z ramienia "fundacji ochrony Mazur" również dotowanej przez podatnika.

[Dodano: 2017-11-07 13:36:03]

…a ze swojej strony zainspirowany własnym znaleziskiem "budek do samodzielnego montażu" zobowiązuje się ze 2-3 takie wykonać i zamontować na swojej działce.

Gdyby każdy prawdziwy miłośnik ptaków coś podobnego wykonał zamiast sięgać głęboko do cudzych kieszeni - dziś nie byłoby tej dyskusji.

Tekst już się zdezaktualizował, bo szkolne elewacje zostały naprawione za co należą się brawa dla Burmistrza.

Jeszcze raz apeluję o przemyślenie zasadności budowania wież i rozważenie mojego pomysłu zakupu uczniom budek do samodzielnego montażu i powieszenia ich we wskazanym miejscu.

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

5,298

2019-01-04 08:41:29

Z.J.:

PAnd:

Panie Zbyszku, na wieże dla jerzyków nie wydaliśmy jak na razie jednego grosza. Realizacja nie lezy po stronie pomysłodawcy, był/jest to zwycięski projekt w ramach Budżetu Obywatelskiego, co oznacza, że spośród innych w swojej kategorii otrzymał największą ilość głosów, nie twierdze, że jest to pilna potrzeba mieszkańców Giżycka, ale widać, że konkurencyjne projekty uznania nie zyskały.

Przez niemal całe swoje dorosłe życie pracuję "na swoim". Być może dlatego potrafię uszanować każdy grosz, gdyż wiem doskonale ile czasu zajmuje mi zarobienie 100.000zł, aby urzędnicy mogli z tego zabrać prawie 80%… i zmarnować na bzdury.

Jednocześnie żyję w mieście, w którym wciąż są ulice o nawierzchni błotnistej, krzywe chodniki, szpital w ruinie, komunalne kamienice pamiętają Hitlera itp. itd.

Dlatego krew mnie zalewa czytając o takich pomysłach jak budki dla ptaków za 100 tysięcy, przewijaki służące wyłącznie menelom czy drewniane kociętniki lub niemiecka karma dla kotów. Ile z tych kociętników na które poszło chyba 40.000zł zostało zasiedlonych? Odpowiedź znamy obaj.

Proszę nie tłumaczyć zgłoszenia szkodliwego pomysłu tym, że niewyedukowani ludzie go poparli. Dla mnie to żaden argument.58% Polaków uważa, że nie płaci podatku VAT, a aż 79% Polaków mówi, że w ogólnie nie płaci podatków! Na nasze nieszczęście mają oni prawo głosu. Ciemny lud wszystko kupi.

Jeżeli tak uważasz dlaczego zostawiasz swoje pieniądze na pastwę jak to określasz "ciemnego ludu". Dlaczego nie kandydujesz w wyborach? Dlaczego nie składałeś projektu do GBO?

I proszę nie tłumacz to brakiem czasu, bo w miesiącu poświęcasz więcej czasu na czytanie tego forum niż przeciętny radny na przeczytanie projektów uchwał na sesję :-)

Demokracja jest dla aktywnych. Ci którzy nie korzystają ze swoich praw - np. nie wychodzą na ulice by protestować czy też kandydować w wyborach - przeważnie są dymani przez rząd w postaci coraz większego podatków - chociażby swojej pracy - co zniechęca niektórych w ogóle do podjęcia pracy. :-(

Przyjrzyjmy się projektom które były do wyboru w edycji 2018:

Wieża jeżyków wydaje się naprawdę atrakcyjnym projektem. Sporo o kotach których nie lubisz. Ale to wynika z tego że "aktywiści kotowi" są po prostu aktywni. A szkoda bo widać, że można w tej kategorii można wygrać jakieś pieniądze.
Ja w końcu też wygrałem jakiś projekt. W tym roku powinna być zrealizowana Giżycka Pętla Rowerowa. Jest to efekt konsekwentnego zgłaszania projektu co roku.

Z.J.:

[quote="PAnd"] Nie pamiętam już czy to ja, czy Piotr jest autorem wniosku, lecz ja wierzę, że trzeba stawiać na oryginalność i celem jaki przyświecał podczas składania tego wniosku, nie była ochrona ptaka, ale zwabienie go, żeby zwalczał komary. Jedna wieża zamieszkała przez te ptaki np. umiejscowiona na plaży miejskiej, wyeliminowała by problem komarów na plaży. O tym co potrafi jerzyk.

Obaj wiemy, że to bzdura. Z jednej strony stawiamy kosztowne wieże, kosztem np. zakupu wyposażenia do szkół, czy atrakcji dla emerytów. Z drugiej strony przychodzi facet z jakimś środkiem i spryskuje elewacje budynków publicznych (np. dworca), aby nie gniazdowały tam jaskółki i jerzyki. Z trzeciej strony po wzgórzu Brunona chodzi inny facet spryskujący okolicę zabijając nie tylko komary ale również pszczoły i inne pożyteczne owady. Środek owadobójczy nie wybiera i pozbawia ptaki pożywienia.

Sam wnioskujesz o remonty elewacji, a czepiasz się ktoś inny dba o mienie publiczne :-)
Oczywiście ja też się czepiam.  ;-) Ale już miałem dość twoich podwójnych standardów. Sam złóż projekty a potem się czepiaj aktywności publicznej obywateli  ;-)

Z.J.:

Nie jestem przeciwnikiem ptaków czy budowania dla nich miejsc schronienia. Jestem przeciwnikiem marnowania pieniędzy. W innym wątku na tym forum podałem przykład w jaki sposób tanim kosztem można połączyć pożyteczne z pożytecznym. Powtórzę po raz kolejny:

1. Zakupić z tych pieniędzy zestawy do samodzielnego montażu w cenie 42zł/szt
https://budkimkw.pl/budki-edukacyjne-do-samodzielnego-montazu (te lub inne)
2. Na lekcjach techniki (pewnie jest jeszcze w szkołach taki archaiczny przedmiot) rozdać to uczniom do zmontowania
3. Zawiesić je na obskurnych ścianach giżyckich placówek edukacyjnych, albo innych wskazanych miejscach.
4. Za zaoszczędzone pieniądze docieplić jedną lub kilka nieocieplonych ścian szczytowych - np. tą
https://goo.gl/maps/T81H984jnyn albo tą https://goo.gl/maps/Ys6QCBwLpXu

Piszesz że jesteś przeciwnikiem marnowania pieniędzy:
Świetnie ja też. Czy jesteś wobec tego zwolennikiem?:
1) obecnego zadłużenia miasta - koszty obsługi kredytów wynoszą obecnie 1 000 000zł
2) wydawania 750 000 zł na dotowaną komunikację publiczną - jak twierdzi Burmistrz by zmienić przyzwyczajenia mieszkańców Giżycka w zakresie korzystania z samochodów - chociaż efektywniejszy w tym względzie był przy remoncie ulicy Traugutta, ludzie po remoncie nie będą mieli gdzie parkować.
3) dotowania sumą blisko 400 000zł na obiekt sportowy który nie mają nawet miasta wojewódzkie - Lodowisko na Królowej Jadwigi.
4) wydawania 100 000zł na propagandę "Moje Giżycko".

Z.J.:

Tak właśnie moim skromnym zdaniem powinna wyglądać realizacja tego typu projektów - np. z ramienia "fundacji ochrony Mazur" również dotowanej przez podatnika.

Zainspirowałeś mnie do napisania pisma do nich by wskazali jakiś mały projekcik ekologiczny możliwy do sfinansowania z miejskich pieniążków własnie w ramach GBO.

Z.J.:

[Dodano: 2017-11-07 13:36:03]

…a ze swojej strony zainspirowany własnym znaleziskiem "budek do samodzielnego montażu" zobowiązuje się ze 2-3 takie wykonać i zamontować na swojej działce.

Gdyby każdy prawdziwy miłośnik ptaków coś podobnego wykonał zamiast sięgać głęboko do cudzych kieszeni - dziś nie byłoby tej dyskusji.[/i]

Tekst już się zdezaktualizował, bo szkolne elewacje zostały naprawione za co należą się brawa dla Burmistrza.

Jeszcze raz apeluję o przemyślenie zasadności budowania wież i rozważenie mojego pomysłu zakupu uczniom budek do samodzielnego montażu i powieszenia ich we wskazanym miejscu.

Paweł na Sesji deklarował absolutną elastyczność w podejściu do tego projektu. Chce by coś powstało dla tych jeżyków, nie upiera się przy swoim.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
koart

66

2019-01-04 08:57:09

W grudniu na 3 godzinną imprezę sportową z emerytowanymi "gwiazdami", jakiś podrzędny koszykarz i Lijewski. Na tych dwóch Panów wydaliśmy 30 000 zł, co daje 10 000 zł /h. Piękna stawka!

Wytłumaczcie mi ten wydatek? Te wyżej wymienione przynajmniej są infrastruktruą trwałą.

 
PAnd
Paweł Andruszkiewicz

29

2019-01-04 09:48:28

[Oryginał: 2019-01-04 09:34:57]

Z.J.:

Dlatego krew mnie zalewa czytając o takich pomysłach jak budki dla ptaków za 100 tysięcy

Panie Zbyszku, będąc "na swoim" całe życie z pewnością Pan wie, że przedmiot wart jest tyle ile faktycznie na niego wydaliśmy (lub ktoś od nas kupił), a nie tyle ile uważamy, że jest wart. Jak na razie Pańskie obawy nie potwierdziły się z żadnym stopniu, bo i w żadnym Miasto nie poniosło jeszcze żadnych kosztów realizacji tego projektu. Jest wiele bezsensownych wydatków, Pan jednak skupia się na tym, które jeszcze nie kosztowało mieszkańca ani złotówki :) Budżet Obywatelski stanowi 0,37% wydatków miejskich, nie starajmy się nadawać temu rangi głównych wydatków miasta. Mówimy o tym dużo, bo Budżet Obywatelski jest najbliżej zwykłego mieszkańca, giżycczanie mogą zgłaszać i głosować, dlatego nas ciekawią ich pomysły i wybory i tym się interesujemy. Jednak jeżeli chcemy mówić o odpowiedniej kontroli wydatków i ich słuszności, to polecam przyjrzeć się 99,63% wydatków. Wiem, że nie są one tak ciekawie wyłożone na tacy jak te z Budżetu Obywatelskiego, wiem, że nie emocjonują tak samo jak te z BO, ale to własnie one stanowią o tym, czy przejadamy, czy inwestujemy.

[Dodano: 2019-01-04 09:48:28]

Ponadto pamiętajmy, że wieże dla jerzyków były przytłaczającym wyborem osób biorących udział w tamtej edycji BO. Fakt, demokracja to głupi ustrój, jednak ktoś głosować musi. Może gdyby zasady były bardziej doprecyzowane, że zamiast konieczności wyboru z kategorii Ekologia, można np. swoją punktację przenieść na kategorię INFRASTRUKTURA, dziś nie mielibyśmy tego problemu, jednak tego nie zrobiono, a proszę mi wierzyć, że nie ja układałem obecne zasady :) Mam nadzieję, że teraz razem z Łukaszem w nowej komisji do spraw BO uda się stworzyć coś życiowego.

 
Vortex
๔เשเภє รฬєєקєг

554 1/3

2019-01-05 14:41:38

Panie radny zakrzewski - tabliczki "zakaz wysypywania śmieci" z ulicy "grodzieńskiej" poznikały " :)))

Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację. - Winston Churchill
 
Z.J. Mężczyzna

3,300

2019-01-05 20:14:23

Łukasz Zakrzewski:

Jeżeli tak uważasz dlaczego zostawiasz swoje pieniądze na pastwę jak to określasz "ciemnego ludu". Dlaczego nie kandydujesz w wyborach? Dlaczego nie składałeś projektu do GBO?

Bo nie mam wyjścia. Żyjemy w demokracji, czyli ustroju, gdzie dwóch idiotów ma przewagę głosów nad profesorem, a głupich zawsze jest więcej niż profesorów. Taki świat.

Nie kandyduję bo ordynacja wyborcza nie daje szans takim jak ja. Żeby zaistnieć musiałbym "sprzedać się" jakiejś partii jak Ty czy koledzy z Rady i konkurować w obietnicach marnowania pieniędzy. W demokracji nigdy nie wygra ktoś, kto obieca zakręcenie kurka z pieniędzmi podatnika. Wiecie o tym doskonale, dlatego startowaliście pod sztandarami socjalistów.

Dlaczego nie składałem projektu do GBO? Po pierwsze dlatego, że z perspektywy lat oceniam go jako pomysł wysoce szkodliwy. Po drugie projekty takie jak "szafki w szkołach", czy "utworzenie międzyszkolnej pracowni robotyczno-informatycznej w Ekomarinie" nie przeszłyby z powodów proceduralnych. Ktoś, komu bliższe są "przewijaki dla meneli" :drink: tudzież "niemiecka karma dla kotów" :smiley_crazy: ustalił, że projekty szkolne są wykluczone. Zasadami manipuluje się wedle uznania.

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

5,298

2019-01-05 20:34:25

[Oryginał: 2019-01-05 20:26:08]

Vortex:

Panie radny zakrzewski - tabliczki "zakaz wysypywania śmieci" z ulicy "grodzieńskiej" poznikały " :)))

To powód do uśmiechu?

[Dodano: 2019-01-05 20:34:25]

Z.J.:

Łukasz Zakrzewski:

Jeżeli tak uważasz dlaczego zostawiasz swoje pieniądze na pastwę jak to określasz "ciemnego ludu". Dlaczego nie kandydujesz w wyborach? Dlaczego nie składałeś projektu do GBO?

Bo nie mam wyjścia.

Zawsze jest jakieś wyjście. Nawet jak ci przyłożą lufę do skroni masz wybór czy będziesz się wyrywał do końca czy pokornie przyjmiesz kulę.

Z.J.:

Żyjemy w demokracji, czyli ustroju, gdzie dwóch idiotów ma przewagę głosów nad profesorem, a głupich zawsze jest więcej niż profesorów. Taki świat.

Czyli Ci się nie chce przepychać z innymi :-)

Z.J.:

Nie kandyduję bo ordynacja wyborcza nie daje szans takim jak ja. Żeby zaistnieć musiałbym "sprzedać się" jakiejś partii jak Ty czy koledzy z Rady i konkurować w obietnicach marnowania pieniędzy. W demokracji nigdy nie wygra ktoś, kto obieca zakręcenie kurka z pieniędzmi podatnika. Wiecie o tym doskonale, dlatego startowaliście pod sztandarami socjalistów.

Rzeczywiście jesteśmy socjalistami :-D
Na Sesji budżetowej większość z opozycji była przeciw budżetu z powodu wydatku 750 000zł na w pełni dotowaną komunikację publiczną która tylko z powozu jest bezpłatna dla wszystkich bo jest finansowana kosztem chodników, placów zabaw itd.

Z.J.:

Dlaczego nie składałem projektu do GBO? Po pierwsze dlatego, że z perspektywy lat oceniam go jako pomysł wysoce szkodliwy. Po drugie projekty takie jak "szafki w szkołach", czy "utworzenie międzyszkolnej pracowni robotyczno-informatycznej w Ekomarinie" nie przeszłyby z powodów proceduralnych. Ktoś, komu bliższe są "przewijaki dla meneli" :drink: tudzież "niemiecka karma dla kotów" :smiley_crazy: ustalił, że projekty szkolne są wykluczone. Zasadami manipuluje się wedle uznania.

Dlaczego nie zaproponujesz kategorii "szkoła"? Sam bym takę jedną kategorię wprowadził, ale nie więcej.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Vortex
๔เשเภє รฬєєקєг

554 1/3

2019-01-07 20:05:05

Łukasz Zakrzewski:

[Oryginał: 2019-01-05 20:26:08]

Vortex:

Panie radny zakrzewski - tabliczki "zakaz wysypywania śmieci" z ulicy "grodzieńskiej" poznikały " :)))

To powód do uśmiechu?

Jak najbardziej tak. Jedna wielka farsa.

Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację. - Winston Churchill
 
Z.J. Mężczyzna

3,300

2019-01-09 13:26:04

[Oryginał: 2019-01-08 00:10:18]

Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale ostatnio jestem zajęty, a chciałbym wypowiedzieć się merytorycznie.

PAnd:

Panie Zbyszku

Na forum zwracamy się do użytkowników "per ty" lub po nicku i pozwolę sobie pozostać przy tej zasadzie.

PAnd:

Jak na razie Pańskie obawy nie potwierdziły się z żadnym stopniu, bo i w żadnym Miasto nie poniosło jeszcze żadnych kosztów realizacji tego projektu.

Zacznijmy od tego, że miasto nie ma żadnych pieniędzy, bo niczego nie produkuje. Te pieniądze są podatników, odebrane pod przymusem i marnotrawione w znacznej większości.
W budżecie zaplanowano zatem 100.000zł na budki dla ptaków i jeżeli znajdzie się wykonawca, który je za tyle zaprojektuje i wykona, to taki właśnie wydatek poniesiemy. My, a nie jakieś miasto.

PAnd:

Jest wiele bezsensownych wydatków, Pan jednak skupia się na tym, które jeszcze nie kosztowało mieszkańca ani złotówki :)

W pełni się z Tobą zgadzam. W naszym mieście nikt nie liczy się z pieniędzmi podatnika. Ani radni ani urzędnicy. To nie prawda, że skupiam się wyłącznie na tym. Zawsze podaję przykład "budek" łącznie z "przewijakami dla meneli" i "niemiecką karmą dla kotów".

PAnd:

Budżet Obywatelski stanowi 0,37% wydatków miejskich, nie starajmy się nadawać temu rangi głównych wydatków miasta.

Czy to oznacza, że te pieniądze mamy marnować? Ile musisz pracować zawodowo, aby zarobić 100.000zł, które lekką ręką przeznaczasz na nieprzemyślane delikatnie rzecz ujmując pomysły?
Swoimi pieniędzmi na pewno tak nie szastasz. Prawda?

PAnd:

Mówimy o tym dużo, bo Budżet Obywatelski jest najbliżej zwykłego mieszkańca, giżycczanie mogą zgłaszać i głosować, dlatego nas ciekawią ich pomysły i wybory i tym się interesujemy.

Interesujemy się tym dlatego, w 400 letniej historii miasta nie notowano takiego marnotrawstwa zasobów jakie obserwujemy obecnie.

PAnd:

Jednak jeżeli chcemy mówić o odpowiedniej kontroli wydatków i ich słuszności, to polecam przyjrzeć się 99,63% wydatków. Wiem, że nie są one tak ciekawie wyłożone na tacy jak te z Budżetu Obywatelskiego, wiem, że nie emocjonują tak samo jak te z BO, ale to własnie one stanowią o tym, czy przejadamy, czy inwestujemy.

Od lat postuluję wykonanie przejrzystego wykresu dla uchwały budżetowej, z której jasno będzie wynikało skąd, ile i gdzie trafiają pieniądze podatnika. Niestety przejrzystość jak widać nie leży w interesie decydentów.

PAnd:

Ponadto pamiętajmy, że wieże dla jerzyków były przytłaczającym wyborem osób biorących udział w tamtej edycji BO.

Już napisałem. Prawie 80% Polaków uważa, że nie płaci podatków. Niestety tym samym ludziom powierzamy decyzję o przeznaczeniu na jakieś budki dla ptaków sumy, której większość z nich nie zarobi przez kilka lat.

PAnd:

Może gdyby zasady były bardziej doprecyzowane, że zamiast konieczności wyboru z kategorii Ekologia, można np. swoją punktację przenieść na kategorię INFRASTRUKTURA, dziś nie mielibyśmy tego problemu, jednak tego nie zrobiono, a proszę mi wierzyć, że nie ja układałem obecne zasady :) Mam nadzieję, że teraz razem z Łukaszem w nowej komisji do spraw BO uda się stworzyć coś życiowego.

To nie zasady są przyczyną marnotrawstwa. To sama idea oddania ekonomicznym ignorantom decyzji o przeznaczeniu pieniędzy podatnika jest szkodliwa. W ich pojęciu są to pieniądze "miejskie" czyli niczyje. Taki spadek po "komunie". Nie moje, niech niszczeje. To nic, że potem przez to zabraknie na coś potrzebnego.

Jeżeli tak bardzo chcemy oddać ster w ręce ciemnego ludu, to zostawmy im te pieniądze obniżając podatki, albo po prostu podzielmy te pół miliona przez liczbę głosujących i rozdajmy im te pieniądze w gotówce, każdemu po równo. Co ciekawe, nawet głupek otrzymawszy nawet 10 czy 100zł do ręki obejrzy je trzy razy zanim je wyda. Bo własne pieniądze na własne potrzeby człowiek zawsze wydaje racjonalnie. Udowodnił to noblista z ekonomii Milton Friedman.

Na to jednak nigdy nie będzie zgody decydentów, bo im ta zabawa jest potrzebna do lansu politycznego. Zgadza się?

W całej Polsce budżety obywatelskie pełne są absurdów. W skali kraju marnuje się w ten sposób bezpowrotnie setki milionów złotych, za które można byłoby np. dofinansować szpitale.
Marnotrawstwo jest w interesie ludzi, którzy życzą nam i naszemu społeczeństwu źle. Proszę pomyśleć o tym w ten sposób.

[Dodano: 2019-01-09 13:26:04]

Łukasz Zakrzewski:

Z.J.:

Łukasz Zakrzewski:

Jeżeli tak uważasz dlaczego zostawiasz swoje pieniądze na pastwę jak to określasz "ciemnego ludu". Dlaczego nie kandydujesz w wyborach? Dlaczego nie składałeś projektu do GBO?

Bo nie mam wyjścia.

Zawsze jest jakieś wyjście. Nawet jak ci przyłożą lufę do skroni masz wybór czy będziesz się wyrywał do końca czy pokornie przyjmiesz kulę.

W tym kraju nawet, żeby kupić pistolet musisz prosić urzędnika o pozwolenie. W normalnym kraju idziesz do sklepu i kupujesz.

Łukasz Zakrzewski:

Z.J.:

Żyjemy w demokracji, czyli ustroju, gdzie dwóch idiotów ma przewagę głosów nad profesorem, a głupich zawsze jest więcej niż profesorów. Taki świat.

Czyli Ci się nie chce przepychać z innymi :-)

Nie. Po prostu realnie oceniam swoje szanse. Człowiek z programem oszczędnościowym nie ma w demokracji szans. Wiesz o tym doskonale, bo zawsze przyklejasz się do kogoś, kto daje ci realne szanse na wejście do Rady. Niektórzy nazywają to cynizmem, inni grą polityczną co w sumie na jedno wychodzi. :clap:

Łukasz Zakrzewski:

Z.J.:

Nie kandyduję bo ordynacja wyborcza nie daje szans takim jak ja. Żeby zaistnieć musiałbym "sprzedać się" jakiejś partii jak Ty czy koledzy z Rady i konkurować w obietnicach marnowania pieniędzy. W demokracji nigdy nie wygra ktoś, kto obieca zakręcenie kurka z pieniędzmi podatnika. Wiecie o tym doskonale, dlatego startowaliście pod sztandarami socjalistów.

Rzeczywiście jesteśmy socjalistami :-D
Na Sesji budżetowej większość z opozycji była przeciw budżetu z powodu wydatku 750 000zł na w pełni dotowaną komunikację publiczną która tylko z powozu jest bezpłatna dla wszystkich bo jest finansowana kosztem chodników, placów zabaw itd.

Jednocześnie popieracie zmarnowanie pół miliona czy więcej w B.O. na bzdury typu niemiecka karma dla kotów, czy przewijaki dla meneli… żeby się już tych budek nie czepiać. :ok:

Łukasz Zakrzewski:

Z.J.:

Dlaczego nie składałem projektu do GBO? Po pierwsze dlatego, że z perspektywy lat oceniam go jako pomysł wysoce szkodliwy. Po drugie projekty takie jak "szafki w szkołach", czy "utworzenie międzyszkolnej pracowni robotyczno-informatycznej w Ekomarinie" nie przeszłyby z powodów proceduralnych. Ktoś, komu bliższe są "przewijaki dla meneli" :drink: tudzież "niemiecka karma dla kotów" :smiley_crazy: ustalił, że projekty szkolne są wykluczone. Zasadami manipuluje się wedle uznania.

Dlaczego nie zaproponujesz kategorii "szkoła"? Sam bym takę jedną kategorię wprowadził, ale nie więcej.

[/quote]

No tak. Zamknąć projekty szkolne w jednej kategorii, bo demokracja jest słuszna wyłącznie wtedy, kiedy nasze jest na wierzchu. Gdyby wszystko było we wspólnej kategorii, to mogłoby się okazać, że ludzie jednak nie popierają budek za 100.000zł, przewijaków i brakuje nawet na niemiecką karmę dla kotów. Nie można przecież do tego dopuścić. :crazy:

 
Vortex
๔เשเภє รฬєєקєг

554 1/3

2019-01-16 13:01:19

Pytanie do Pana radnego Łukasza Zakrzewskiego
A to jak jest z wywożeniem syfu w okolicach grodzieńskiej ?
Tabliczek już nie ma.
Bez napędu 4x4 tą drogą też ciężko przejechać.

Znajomy właśnie tam wysypał resztki z szamba ( taka tam ziemia wymieszana z odchodami ) - bo likwiduje stare szambo i podłączać się będzie do kanalizacji miejskiej. Mówiłem mu aby poczekał na decyzję "rady miejskiej" Giżycka. odpowiedział mi, że jak wszyscy to robią to i on może i tak go nikt ukarać nie będzie w stanie.

Niedługo pójdę w jego ślady - przed wyjazdem muszę pozbyć się tych paru ciężarówek gruzu - teraz tam nie wjadę ale poczekam na dogodny moment i sprawę bez opłat leganie się "wysypie" - a jak by ktoś się pytał - to się mu odpowie że to są surowce wtórne do ponownego przetworzenia xD.

Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację. - Winston Churchill
 
Łuczany

36

Wczoraj, 10:39:27

rajcy przyjęli w środę apel o zachowaniu umiaru i powstrzymaniu się od mowy nienawiści.

Autorem jest podobno radca prawny, który już rozpoznał sprawę, wydał wyrok i napisał, że morderstwo było przejawem … mowy nienawiści.

Gazety Wyborcze, RMFy i inne źródła śpieszą z pomocą ośmieszając tą amatorszczyznę. Ów bandyta jeszcze w grudniu, zaraz po wyjściu z więzienia, planował zamach na prezydenta KRAJU, ale zobaczył, że jest to nie możliwe. Wrócił więc w swe rodzinne strony, i jak przyznał "chciał zrobić coś dużego, o czym wszyscy będą mówić".
Okazuje się, że jedyne kanały informacyjne we więźniu to tvn24. Kto więc zdaniem radnego zaszczuł tego Pana mową nienawiści, że chciał zabić prezydenta kraju?

Zwykły, pospolity bandyta, chory na głowę, któremu chce się na siłę przypisać rolę męczennika w totalitarnie wyimaginowanym świecie.

Dziwie się, że nikt z radnych nie zareagował na te brednie autora.

https://rmf24.pl/fakty/atak-na-prezydenta-Gdanska-Pawla-Adamowicza/news-stefan-w-planowal-zamach-w-warszawie-probowal-dostac-sie-do-,nId,2789667

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

5,298

Wczoraj, 11:45:26

[Oryginał: 2019-01-18 11:39:59]

Vortex:

Pytanie do Pana radnego Łukasza Zakrzewskiego
A to jak jest z wywożeniem syfu w okolicach grodzieńskiej ?
Tabliczek już nie ma.
Bez napędu 4x4 tą drogą też ciężko przejechać.
(…)

Pismo złożone:

[Dodano: 2019-01-18 11:45:26]

Łuczany:

Dziwie się, że nikt z radnych nie zareagował na te brednie autora.

Spróbuj a powiedzą że robisz awanturę w dobie żałoby narodowej.…

Poprawność polityczna..…

Osobiście zwróciłem uwagę, że uchwała nie posiadała opinii prawnej. Radca prawny przy nas dodawał jeszcze podstawę prawną apelu…

Chociaż tyle.…

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!

Przejdź do strony: , 1 ... 76, 77, 78 [79Następna