Przejdź do strony: , 1, 2, 3 [45, 6, 7 ... 15,

Porozmawiajmy o Giżycku - program bez cenzury.

Autor Wiadomość
wacekras

98

2018-08-15 23:35:51

A ja mam wrażenie, że chcesz nas oszukać, piszesz w temacie programu Wojciecha Szostko, który gościł ostatnio Andruszkiewicza. Ten wypowiadał się na temat utajnionej komisji, że pytany TRZYKROTNIE czy utajnić komisję, odpowiadał, że nie widzi potrzeby, a mimo to Błoszko to zrobił. Nie on więc utajnił, więc jak ma odtajnić?

A to, jak bardzo interesuje Was Andruszkiewicz i Zakrzewski widać po tym forum. Wiem, że Iwaszkiewicz to porażka, ale Wy nie chcecie rozmawiać o  mieście i jego sznasach czy możliwościach tylko dyskredytować oponentów. Róbcie to bardziej, ciekawe :)

 
irka

233

2018-08-15 23:39:11

wacekras coś kręcisz. Ja pamiętam, że na jakiejś sesji radny powiedział, że upubliczni całą komisję w internecie (jakoś tak powiedział). A jak dobrze pamiętam ktoś nawet pytał, czy zgadza się na odtajnienie i on się chyba nie zgodził. Czy ktoś z radnych może to potwierdzić?

 
wacekras

98

2018-08-15 23:41:26

[Oryginał: 2018-08-15 23:39:27]

To prawda, Błoszko z robił z siebie wiejskiego idiotę wtedy, a skoro nie potrafi napisać skutecznie wniosku o odwołanie radnego to jak ma byś skuteczny we wniosku, który ma oddziaływać i poprawiać byt zwykłych mieszkańców Giżycka? :D

[Dodano: 2018-08-15 23:41:26]

irka:

wacekras coś kręcisz. Ja pamiętam, że na jakiejś sesji radny powiedział, że upubliczni całą komisję w internecie (jakoś tak powiedział). A jak dobrze pamiętam ktoś nawet pytał, czy zgadza się na odtajnienie i on się chyba nie zgodził. Czy ktoś z radnych może to potwierdzić?

No to trochę odjechałeś. Rzucać na forum można wszystko, odeślij więc do linku, albo sesji, na której radny powiedział/napisał, że nie zgadza się na odtajnienie?

 
irka

233

2018-08-15 23:52:16

[Oryginał: 2018-08-15 23:43:51]

Nie rozumiesz wacekras różnicy tylko hejtujesz tutaj. Gdybyś nam się przedstawił z imienia (strzelam: Piotr czy Paweł?), to może byśmy inaczej mogli podyskutować. Ta sprawa była wyjątkowa, bo (sprawdzałam) Rada Miejska nie ma praktycznie żadnych instrumentów do dochodzenia czy radny mieszka czy nie. Jak pamiętam radni musieli się tą sprawą zająć , bo przyszła bodaj od Komisarza Wyborczego . Radni nie mieli wyjścia. A to że R. Błoszko ma do siebie pretensje, to może po fakcie tak myśleć, ale moim zdaniem , jeżeli Rada została okłamana, to nic by nie zrobił.

[Dodano: 2018-08-15 23:52:16]

Nawet szybko mi się udało to znaleźć! :)
Protokół z sesji w czerwcu 2016 r. , strona 11.

CYTUJĘ
"Radny A. Jelec zwrócił się do  przewodniczącego z  prośbą o  wystąpienie do  radnego P. Andruszkiewicza o wyrażenie zgody na  opublikowanie
w sieci internetowej protokołu i  nagrania posiedzenia trzech komisji, które odbyło się przed sesją w maju ze względu na nieprzychylne komentarze w internecie ze strony radnego.

Przewodniczący Rady Miejskiej R. Błoszko zapytał radnego P. Andruszkiewicza czy wyraża zgodę na opublikowanie protokołu posiedzenia trzech komisji.

Radny P. Andruszkiewicz odpowiedział, że na  obecną chwilę nie jest w  stanie zająć stanowiska w tej sprawie.

Radna M. Popieluch również poprosiła o opublikowanie protokołu w sieci internetowej. Przewodniczący Rady Miejskiej R. Błoszko poprosił radnych M. Popieluch i A. Jelca o złożenie pisemnego wniosku w tej sprawie.

Radny P. Andruszkiewicz w  odniesieniu do  wypowiedzi radnego A. Jelca
dotyczącej umieszczenia protokołu i  nagrania w  internecie wyjaśnił, że nie ma  pisemnej zgody wnioskującego.
Poinformował o tym, że burmistrz złożył wniosek do sądu o odrzucenie skargi radnego na uchwałę rady miejskiej o wygaszenie mandatu radnego."

Czyli widzisz wacekras, że radny Jelec i radna Popieluch prosili o zgodę, ale chyba radny jej nie udzielił. Ktoś tu… kłamie? :)

 
wacekras

98

2018-08-15 23:58:50

[Oryginał: 2018-08-15 23:55:06]

No własnie właściwie sobie sam odpowiedziałeś panie radny :)
Rada zajęła się czymś w czym nie ma w kompetencji. Radni nie musieli, a mogli zająć się sprawą, a to już różnica. To że cała ta afera była wymyślona przez samego Wojtka to nie podlega wątpliwości. Gdyby jednak miał łeb na karku, odstąpił by od tej kompromitacji, bo po pierwsze była to kompromitacja, a po drugie był to radny opozycyjny, podczas gdy w swoich szeregach ma radnego, który w Giżycku nie mieszka. Na ale stało się i Iwaszkiewicz narcystycznie dał się ponieść. Zamiast strzałów korków od szampana, dostał raczej strzał w gębę. No, a że Błoszko zrobił z siebie przy okazji … tego kogo zrobił to już wina tylko i wyłącznie Błoszki.

To znamienne, że ten punkt na komisjach i sesjach tej kadencji zajął im więcej czasu niż dyskusja nad rozwojem miasta. Cóż, taki mamy klimat

[Dodano: 2018-08-15 23:58:50]

Irka ale właśnie sam sobie po raz kolejny odpowiedziałeś:

Radny P. Andruszkiewicz w  odniesieniu do  wypowiedzi radnego A. Jelca
dotyczącej umieszczenia protokołu i  nagrania w  internecie wyjaśnił, że nie ma  pisemnej zgody wnioskującego.

Nie Andruszkiewicz utajnił komisję, więc i nie on mógł ją odtajnić. Czego tu nie rozumieć? Sorry jako radni daliście du*y i nie szukajcie dziury w całym. Nie potrafiliście nawet skutecznie wywalić jednego z dwóch radnych opozycyjnych. Czort z waszą "klasą polityczną" ale tak błachej sprawy nie mogliście zrobić a chcecie skutecznie zarządzać miastem? :P

No własnie, i samo to że Jelec i Popieluch zwracają się z wnioskiem do Andruszkiewicza o odtajnienie, zamiast do przewodniczącego, który utajnienie zarządził to też pokazuje jacy z nich "fachowcy" od rajcowania

 
irka

233

2018-08-16 00:03:09

wacekras widzę, że Ty też nieźle mieszasz :)

Zapis video z sesji. Od 2:11:22

Pytanie proste. Czy radny Andruszkiewicz wyraża zgodę na publikację?
Odpowiedź radnego: NIE!

To jak to w końcu jest?

PS. wacekras - podaj na jakiej podstawie to twierdzisz. Bo dla mnie sprawa jest oczywista : zgodę musi wyrazić osoba , której danych osobowych itp. komisja dotyczyła.

 
wacekras

98

2018-08-16 00:10:16

:) :) :) :) :) :) :) :)
No wiesz Irka, tu już się Pan kompromitujesz. Nie rozumiem tylko dlaczego kłamiesz i manipulujesz? Przecież każdy może kliknąć i usłyszeć, do czego zachęcam :)

Przewodniczący Błoszko pyta: Czy radny jest w stanie zając stanowisko w temacie
radny Andruszkiewicz: Nie jestem w stanie zająć stanowiska w temacie

Gdzie więc padły słowa, które napisałeś u góry:
Pytanie proste. Czy radny Andruszkiewicz wyraża zgodę na publikację?
Odpowiedź radnego: NIE!

Irka możesz się różnić poglądami ode mnie, rozumiem, ze jako radny ze środowiska Iwaszkiewcza nie będziesz czapkował Andruszkiewiczowi ale elementarność dyskusji nakazuje NIE KŁAMAĆ i tego się trzymaj

 
irka

233

2018-08-16 00:12:55

wacekras nie jestem radnym . nie rozumiem twoich insynuacji. weź sobie cofnij do wypowiedzi radnego Jelca i zobaczysz , o co chodzi. A poza tym jak wyjaśnisz , że radny w wywiadzie powiedział , że zawsze był za publikacją ? :) Zakiwaliście się. :)

Manipulujesz wacekras. Napisałeś:

Przewodniczący Błoszko pyta: Czy radny jest w stanie zając stanowisko w temacie
radny Andruszkiewicz: Nie jestem w stanie zająć stanowiska w temacie

a naprawdę jest:
Przewodniczący Błoszko pyta: Czy radny Piotr jest w stanie zając stanowisko w temacie. Czy wyraża zgodę, czy nie?
radny Andruszkiewicz: NIE.
/długa pauza/
Błoszko: radny ma głos
Andruszkiewicz: Na obecną chwilę nie nie jestem w stanie zająć stanowiska.

Czyli coś tu nie pasuje, Panowie. Zakiwaliście się w swoich manipulacjach.
Dziwne, że radna Popieluch i radny Jelec oskarżani o jakieś niecne uczynki żądają odtajnienia , a radny nie chce. Mimo , że mówi że zawsze chciał! podłe.

 
wacekras

98

2018-08-16 00:23:21

[Oryginał: 2018-08-16 00:20:11]

irka:

wacekras nie jestem radnym . nie rozumiem twoich insynuacji. weź sobie cofnij do wypowiedzi radnego Jelca i zobaczysz , o co chodzi. A poza tym jak wyjaśnisz , że radny w wywiadzie powiedział , że zawsze był za publikacją ? :) Zakiwaliście się. :)

Po pierwsze owszem jesteś, po drugie okłamałeś przypisując komuś oszczercze pytanie i oszczerczą odpowiedź, po trzecie nie radny powiedział w wywiadzie, że pytany TRZY RAZY czy utajnić, TRZY RAZY powiedział, że nie! Komisję utajniono więc na wniosek przewodniczącego. Po czwarte, nie pisz o zakiwaniu, podczas gdy to piłka była po waszej stronie. Atakowaliście w przewadze 18 do 3, a mimo to nie potrafiliście skutecznie zakończyć akcji. Przykro mi, ale robienie z siebie wiejskich idiotów na czele z "The Special One" wyjdzie Wam bokiem :)

[Dodano: 2018-08-16 00:23:21]

No cieszę się, że się poprawiłeś i dostrzegłeś róznicę w pytaniu:

Czy radny Andruszkiewicz wyraża zgodę na publikację? a Czy radny Piotr jest w stanie zając stanowisko w temacie. Czy wyraża zgodę, czy nie?

Jak mówie, daliście du*y, przy tak błachej uchwale. Poświęciliście jej więcej czasu niż debacie na strategią rozwoju miasta, a mimo to nie potrafiliście jej skutecznie przepchać mając większość w radzie i burmistrza. Jesteście żałośnie nieskuteczni :)

 
irka

233

2018-08-16 00:24:23

Myślę , że jest już zbyt późno , aby z tobą się szarpać.
Nie wiem kto utajnił , ale wiem , że radny mógłby odtajnić a tego nie zrobił. Mimo że zapowiedział . Dla mnie to daje do myślenia i tyle.

I jeszcze raz: nie jestem radną.
A mijasz się z prawdą, że uchwała nie została podjęta, bo została. I była skuteczna.
I przestań manipulować że jedna komisja , która może trwała 30 minut to więcej niż cała kadencja. :) Żałosny jesteś.

 
wacekras

98

2018-08-16 00:30:04

[Oryginał: 2018-08-16 00:27:19]

I to kolejny dowód na wasze wiejskie zachowanie :) Siedzisz co miesiąc przy tym 21 osobowym stole, a nie wiesz kto utajnił (chociaż obydwaj doskonale wiemy, że wiesz). Kur*a Ty nawet bacznie nie obserwujesz tego w czym uczestniczysz, a chcecie miasto zmieniać ? :D

[Dodano: 2018-08-16 00:30:04]

No i ciekawe, że nie znając szczegółów utajnionej komisji, wiesz ile trwała :D :D :D Dziękuję dobranoc :)

 
irka

233

2018-08-16 00:35:20

A trwała 30 minut? :) Skąd wiesz, bo ja sobie tak strzeliłam. Ile można dyskutować o czyimś adresie. Nie wiem , może trwała i 15 minut albo i 5. To wychodzi że znowu piszesz głupoty że radni więcej czasu poświęcili tej sprawie niż innym. Nie jestem radną i nie siedzę przy tym stole , ale coraz bardziej myślę , że wacekras i owszem. Tylko brak mu odwagi podpisać się z imienia i nazwiska. :) Mylę się? :)

 
wacekras

98

2018-08-16 00:43:02

[Oryginał: 2018-08-16 00:38:46]

irka:

A trwała 30 minut? :) Skąd wiesz, bo ja sobie tak strzeliłam. Ile można dyskutować o czyimś adresie. Nie wiem , może trwała i 15 minut albo i 5. To wychodzi że znowu piszesz głupoty że radni więcej czasu poświęcili tej sprawie niż innym. Nie jestem radną i nie siedzę przy tym stole , ale coraz bardziej myślę , że wacekras i owszem. Tylko brak mu odwagi podpisać się z imienia i nazwiska. :) Mylę się? :)

heheh :) Tak sobie "strzeliłaś" Panie Radny  ;)

Pochwal się czymś więcej przez 4 lata niż uchwałą jak wypierdzielić kolegę z rady, to przynajmniej byłoby coś. A tak jesteście żenująco nieskuteczni :)

 
sprzedawca grzybów

28

2018-08-16 07:19:19

realista:

Realnie rzecz biorąc
Panie yorguś to sam się zaszachowałeś panie obiektywny redaktorze :)
Na razie to tworzysz pan nowe odcinki jakiegoś Muppet Szoł. Połowę czasu ględzicie o tym co to będzie jak pisowski aktywista zostanie burmistrzem a na koniec gadasz pan że ....… to był wywiad z radnym bo przecież kampania wyborcza jeszcze nie ruszyła....… :)
Nie trsktuj pan ludzi jak idiotów . Jak tak robisz to się pan nie dziw później :)

cenzura bez cenzury. te pytania zadam a tamtych nie zadałem bo myślałem, tych moze nie zaproszę ale pomyślę

 
Krzysztofk70

103

2018-08-16 07:50:13

irka:

wacekras nie jestem radnym . nie rozumiem twoich insynuacji. weź sobie cofnij do wypowiedzi radnego Jelca i zobaczysz , o co chodzi. A poza tym jak wyjaśnisz , że radny w wywiadzie powiedział , że zawsze był za publikacją ? :) Zakiwaliście się. :)

Manipulujesz wacekras. Napisałeś:

Przewodniczący Błoszko pyta: Czy radny jest w stanie zając stanowisko w temacie
radny Andruszkiewicz: Nie jestem w stanie zająć stanowiska w temacie

a naprawdę jest:
Przewodniczący Błoszko pyta: Czy radny Piotr jest w stanie zając stanowisko w temacie. Czy wyraża zgodę, czy nie?
radny Andruszkiewicz: NIE.
/długa pauza/
Błoszko: radny ma głos
Andruszkiewicz: Na obecną chwilę nie nie jestem w stanie zająć stanowiska.

Czyli coś tu nie pasuje, Panowie. Zakiwaliście się w swoich manipulacjach.
Dziwne, że radna Popieluch i radny Jelec oskarżani o jakieś niecne uczynki żądają odtajnienia , a radny nie chce. Mimo , że mówi że zawsze chciał! podłe.

Kolejny fragment :-)

Co do całego Muppet Szoł, prowadzący na wstępie powiedział, że gościem programu jest aktor i z tym sie zgadzam w 100 %

Juz na wstępie "Szołmen aktorzyna" kłamie w  żywe oczy mówiąc, że "radni dostali anonimowy list, donos i na tej podstawie chciano mnie wyrzucić z rady miasta (…) W donosie było takie piękne zdanie (…) autor nie podpisał się… "

Każdy kto zna sprawę to wie, że był to wniosek, zresztą jak słyszymy w powyższym materiale wideo, sam to potwierdza, mówiąc na sesji. Panie Andruszkiewicz, tak szczerze po ludzku, jako mieszkaniec tego miasta , nie wyobrażam sobie zakłamanego człowieka na stanowisku burmistrza. Pan zwyczajnie musi przestać kłamać , to jest pana największy problem! Może jakaś terapia u księdza Pawliny panu pomoże? Małe czy duże kłamstwo jest KŁAMSTWEM. Nie życzę panu źle ale ja osobiście brzydzę się kłamstwem

Radio Mazury - Nadajemy na dobrych falach

Przejdź do strony: , 1, 2, 3 [45, 6, 7 ... 15,