Prawda zawsze zwycięża. Potwierdziły to sądy dwóch instancji! Andruszkiewicz przegrał sprawę w sądzie!

Prawda zawsze zwycięża. Potwierdziły to sądy dwóch instancji!

Radny Rady Miejskiej w Giżycku, Piotr Marek Andruszkiewicz oskarżył mieszkańca Giżycka o pomówienie, że ten w komentarzach zarzuca radnemu kłamstwa, manipulacje i żerowanie na wrażliwości społecznej. Sprawa dotyczy przede wszystkim obietnic wyborczych, które tak ochoczo składał obecny radny, ubiegając się o funkcje radnego i burmistrza Giżycka.

W pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił oskarżenia radnego. Od tego orzeczenia radny wniósł odwołanie. Dzisiaj Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji.

Ogłoszenie wyroku odbyło się z tygodniowym opóźnieniem, ponieważ sędzia Anna Górczyńska oznajmiła, że chciała dokładnie zapoznać się z aktami sprawy, by mieć całkowitą pewność co do podjętej decyzji.

Przypomnijmy, że radny Piotr Marek Andruszkiewicz wraz ze swoim ugrupowaniem "KWW Aktywne Giżycko lubię to" zobowiązał się publicznie do przekazywania całości diet na cele społeczne dodając przy tym, że będzie można to łatwo sprawdzić. Miało być wsparcie szpitala, szkoły, klubów sportowych… Wygląda na to, że jakieś wsparcie jest… Ale do tej pory pochwalił się jedynie wsparciem Stowarzyszenia, którego Prezesem jest jego brat. I czasem imprez organizowanych przez brata. O kwotach niewiele wiemy, a co miesiąc na konto radnego wpływa prawie 1000 zł, które miało przecież zasilać różne organizacje. Nie tylko własną.

Ale to nie koniec hipokryzji radnego Andruszkiewicza. Obecnie radny ewaluował do takiej teorii i twierdzi, że obietnice jego już nie zobowiązują, ponieważ wszedł do rady Miejskiej w wyborach uzupełniających - trzy miesiące później niż jego koleżanka Joanna Michalewicz. Choć jak wiemy - wszedł pod tym samym szyldem "KWW Aktywne Giżycko lubię to" Przypomnijmy słowa radnego.

"MY JAKO RADNI ZRZEKAMY SIĘ WSZYSTKICH SWOICH DIET"
Do dnia dzisiejszego radni Michalewicz i Andruszkiewicz na wielokrotne prośby nie chcą ujawnić dowodów ( rachunki, paragony, przelewy etc.) a w zamian tego publikują mało wiarygodne, nie poparte dowodami listy

Jak już wiadomo radny Piotr Andruszkiewicz złożył deklarację członkowską do partii Prawo i Sprawiedliwość i ma zostać wystawiony w wyborach samorządowych na Urząd Burmistrza przez partię PiS. .Zastanawiam się, czy partia Prawo i Sprawiedliwość nie może znaleźć odpowiedniej i właściwszej osoby na tak zaszczytny urząd? Czy tacy ludzie jak skompromitowany Piotr Andruszkiewicz - któremu zarzuca się kłamstwa i manipulacje, powinni piastować tak poważne stanowiska i reprezentować nasze miasto? Bez komentarza.

Wyroki sądów potwierdziły, że prawda zawsze się obroni. A prawda jest bezwzględna dla oceny moralności i wiarygodności radnego Andruszkiewicza.

Wyrok jest prawomocny i nie podlega dalszemu zaskarżeniu w trybie zwyczajnym

-----------------------------------------------------—

Przykład o co radny oskarżył mieszkańca.
Na poparcie swoich słów mieszkaniec przekazał ponad 20 wniosków dowodowych, które zostały uwzględnione i przyjęte przez Sąd w poczet materiału dowodowego.

Panie Andruszkiewicz jak to się ma do tego co pan mówił , powiedział pan, że można pisać dowolne rzeczy o panu a kieruje pan sprawy do sądów? jak to nazwać

A teraz mysiuki Wacki i temu podobne trolle do dzieła . Ale pamiętajcie z faktami nie wygracie

Oświadczenie.

Szanowny Panie Sinkiewicz. Proszę nie stosować kłamstw i manipulacji. Zapraszam do zapoznania się jeszcze raz z pozwem sądowym i uzasadnieniem wyroku. Sprawa dotyczyła Pańskich wulgarnych i kłamliwych wpisów na temat radnego Piotra Andruszkiewicza i jego rodziny w Internecie.

M.in.

1. Nazywanie każdego forumowicza z którym się Pan nie zgadzał lub kłócił – z nazwiska Panem Andruszkiewiczem.

2. Cytując różnych użytkowników zmieniał Pan nick użytkownika, zastępując go nazwiskiem pozywającego.

3. Przedstawianie wizerunku pozywającego z czarną opaską na oczach jako przestępcę z dopiskiem „radny Piotr A.” oraz „bo mu tak pasuje”

4. Przedstawianie wizerunku pozywającego jako osoby pobitej.

5. Sugerowanie osobom postronnym, że źle skończą słuchając pozywającego lub jego rodziny.

6. Wydawanie opinii „lekarskich” na temat pozywającego, że musi iść do lekarza, leczyć się, itp

Itp.

Trudno jest tutaj mówić o porażce (choć można tak to nazwać). Sąd wydał wyrok, że decydując się na funkcję publiczną pozywający musi mieć „grubą skórę” i musi liczyć się z krytyką. Odwołanie do wyższej instancji wynikało wyłącznie z faktu, że pańskie prymitywne wpisy nie mają nic wspólnego z rzetelną dziennikarską krytyką, a są po prostu przejawem chamstwa. Niestety sąd podtrzymał uzasadnienie pierwszej instancji. Opisana przez Pana wersja „wydarzeń” nie jest prawdziwa. Proszę opublikować pozew sądowy przeciwko Pańskiej osobie i przedstawić mieszkańcom dokładnie czego dotyczyła sprawa.

Warto dodać, że pozywający w pozwie zapisał, że domaga się wyłącznie przeprosin i przelania przez Pana 10 000 pln na Dom Dziecka w Giżycku.

Powtórzę jeszcze raz. Proszę opublikować pozew sądowy przeciwko Pańskiej osobie i przedstawić mieszkańcom czego dotyczył.

Nie piszę tego aby prowadzić z Panem polemikę. Pozdrawiam

Panie redaktorze strony gti.info.pl Pawle Andruszkiewicz czy też Klaudio Andruszkiewicz niech pan się nie ośmiesza - wie pan doskonale, że skreny zamieszczone na pańskiej stronie nie miały żadnej wartości przed sądem. Kolega o tym wspomniał ale komentarz został usunięty. Tu chodziło wyłącznie o obietnice wyborcze, zresztą przeczyta pan uzasadnienie wyroku. Dlaczego nie zamieścił pan screnu na stronie gti zamieszczonego na ofg

W głowie mi się nie mieści, że można było oskarżać kogoś za potoczne słowo "nie ściemniaj" itp zwroty- parodia! Niektóre dowody były naciągane do maximum absurdu - żenada! Najwyraźniej Sąd również to dostrzegł. Widać jak bardzo Andruszkiewiczowi zależało aby uprzykrzyć życie mieszkańcowi.

I tak przy okazji Pawle i Piotrze, jestem zbyt zajęty aby toczyć z wami idiotyczne wojenki ale nie mogę pozwolić na to, aby moja żona była znieważana przez wasze środowisko, także nie nie mogę zgodzić się z tym abyście wypisywali kłamstwa na mój temat na ofg- uzbierałem tego wiele i ruch teraz będzie należał do mnie

Moim zdaniem członków Aktywnego dopadła karma. Podczas kampanii wyborczej wypisywali na swoim fanpage'u na facebook'u co im ślina na język przyniesie o wszystkich, którzy im w najmniejszy sposób zagrażali. I wtedy było dobrze?
A jak przyszło im czytać takie rzeczy o sobie, to nagle wszystko się im pozmieniało o 180. Brawo panowie.

Nie wspominam już o tym, ze chilli wypisuje raczej głupoty, a Aktywne w swoich wypowiedziach wznosiło sie na wyżyny chamstwa i manipulacji. No cóż, jak już pisałam powyżej - karma wraca.

Pozdrawiam.

Jest takie powiedzenie: Nigdy do niczego się nie przyznawaj. Złapią cię pijanego w samochodzie – mów, że nie piłeś. Znajdą ci dolary w kieszeni – mów, że to pożyczone spodnie. Jak cię złapią na kradzieży za rękę – mów, że to nie twoja ręka. Nigdy do niczego się nie przyznawaj. – ten kultowy cytat najwyraźniej musiał przypaść do gustu panu radnemu Andruszkiewiczowi. Złapali na kłamstwie - ja nic takiego nie mówiłem. Nie słyszałem, żeby w radzie Miejskiej w Giżycku, tak często i oficjalnie zarzucano komuś kłamstwa i manipulacje. Jeśli ten człowiek ma choć odrobinę poczucia wstydu i honoru to powinien na najbliższym posiedzeniu sesji Rady Miejskiej złożyć rezygnację z dalszego pełnienia funkcji .

Czy radny Błoszko powiedział prawdę?

Poseł jadąc samochodem potrącił 2 pieszych na przejściu. Przychodzi do znajomego prokuratora i pyta:
- Co z tym zrobimy?
Prokurator po chwili odpowiada:
- Myślę, że ten, który głową rozbił przednią szybę może dostać 5 lat za uszkodzenie cudzego mienia, a ten drugi, co odleciał w krzaki 8 lat za próbę ucieczki z miejsca wypadku.

Radny Błoszko żartował