Przejdź do strony: Poprzednia [12,

Rok wyborczy a inwestycje w mieście

Autor Wiadomość
OFGier

118

2017-07-17 14:18:55

Ciekawa taktyka, przyznaję. Pierwsze 3 lata kadencji nawijamy makaron na uszy, że nie bierzemy kredytów i nie zadłużamy się. Ci mniej zainteresowani polityka usłyszą, uwierzą i zaczną powtarzać. Następnie, licząc na amnezję mieszkańców, zadłużamy ich na 8 500 000 PLN i w roku wyborczym robimy z miasta plac budowy.
Mniej obrotni nadal będą powtarzać te kłamstwa, wierząc, że miejskie wykopki to zasługa "fachowców".

Czyżby to budowa kładki jest wytrychem i gwarantem reelekcji?!? Osobiście nie wchodziłbm w buty poprzedniczki, ale jak to mówią, do 3 razy sztuka.

Poniżej:
Przetarg o udzielenie kredytu na 8 300 000 pln!!!!

http://www.bip.gizycko.pl/wiadomosci/3/wiadomosc/382564/udzielenie_kredytu_dlugoterminowego_w_wysokosci_8_300_00000_zl_g
:bigshock:

 
realista

49

2017-07-17 18:06:23

Opozycja widzę jest baaaaaaardzo słaba aż żenująca . Zrobiono tyle rzeczy bsz kredytu np plaże , kino , remonty dróg Kościuszki , Suwalskiej , Sikorskiego i kilka jeszcze . Teraz piękny spalony budynek jest wyremontowany a pamiętam że kredyt jest na remonty w szkołach bo jest reforma . Ofgier czy ty nie masz nazwiska na A? :) :) :) widać że kogoś żal za d ściska że tyle się dzieje . Opozycja samozaoranie level master

 
kumix

131

2017-07-17 18:25:22

A przecież radni Iwaszkiewicza tak ochoczo bili brawa, za niezaciąganie długu, ciekawe co teraz powiedzą. Widać idzie rok wyborczy :) Śmieszne, ale jednocześnie ciekawe, że niby remonty szkół, przez ustawę o szkolnictwie, wymagają 8 baniek kredytu? Zaraz zaraz, przecież termin składania ofert przez banki i parabanki to 22 sierpnia, więc o jakich remontach piszesz?

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,768

2017-07-17 21:58:28

realista:

Opozycja widzę jest baaaaaaardzo słaba aż żenująca . Zrobiono tyle rzeczy bsz kredytu np plaże , kino , remonty dróg Kościuszki , Suwalskiej , Sikorskiego i kilka jeszcze . Teraz piękny spalony budynek jest wyremontowany a pamiętam że kredyt jest na remonty w szkołach bo jest reforma . Ofgier czy ty nie masz nazwiska na A? :) :) :) widać że kogoś żal za d ściska że tyle się dzieje . Opozycja samozaoranie level master

Czy obecna giżycka władza te pieniądze wyprodukowała, wytworzyła czy może przypadkiem wydobyła z kieszeni giżyckich podatników, hmm…  ;-)
Chwalicie się tym co macie psi obowiązek zrobić, a mieliśmy ogromne kłopoty z innymi rzeczami, które powinny chodzić jak w zegarku.
Remontem spalonego budynku bym się nie chwalił. W sytuacji gdy wielu mieszkańców zadłużyło się na całe życie biorąc kredyt na mieszkanie, niektórzy dostaną dach nad głową za darmo.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Z.J. Mężczyzna

2,538

2017-07-17 23:08:50

Zakrza. Po pierwsze urzędnik w demokracji nie jest żadną władzą - zapisz sobie to i powieś nad łóżkiem. :bash:

Po drugie zadłużanie miasta nie powinno mieć już więcej miejsca - tu się z Wami zgodzę. Po trzecie nowa kładka przez kanał jest niezbędna mieszkającym za kanałem.

Powstaje pytanie czy dałoby się pogodzić te dwie ostatnie sprzeczności. Tak, gdyby zrezygnować z efektownych ale niekoniecznie niezbędnych inwestycji. Gdyby to ode mnie zależało - nie byłoby remontu GCK, remontu spalonej ruiny, a nowa kładka była prosta i na miarę możliwości finansowych miasta.
Gdyby jeszcze poprzednicy nie zadłużyli miasta na budowę też niekoniecznie niezbędnych "wodotrysków" być może starczyłoby pieniędzy na nowy most drogowy.

Niestety mamy demokrację, więc ludziom potrzebne są igrzyska a przedwyborcze przecinanie wstęg jest w cenie. Mamy więc kino, wyremontowane ruiny, do tego kilka wcześniejszych kosztownych wodotrysków i będziemy mieli kredyt na kładkę z amfiteatrem.

Ludzie w większości nie widza nic złego w zadłużaniu się. Sami przecież nierzadko spłacają jeszcze "plazmy", które są już przestarzałe, albo samochody, które już należałoby wymienić bo sąsiad kupił nowszy model. :clap:

Kredyt na kładkę to pół biedy - jest niezbędna …oby tylko nie przyszło komuś do głowy realizować kosztownego w utrzymaniu projektu Aquamazury, albo remontu ruiny po kinie Fala. :ok:

Jeżeli dorwiesz się w końcu do stołka będziesz postępował dokładnie wg tego samego schematu, bo te zależności są Ci doskonale znane. :cool: Pewnie nie da się inaczej, bo ludzie przyzwyczaili się do wodotrysków i ich brak wiąże się nieodłącznie z przejęciem stołka przez kogoś innego. :drink:

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,768

2017-07-18 07:35:43

Z.J.:

Zakrza. Po pierwsze urzędnik w demokracji nie jest żadną władzą - zapisz sobie to i powieś nad łóżkiem. :bash:

Widocznie mało czytelnie zadrwiłem z "roboty" obecnie "rządzących" że de facto tak właśnie myślę.

Z.J.:

Po drugie zadłużanie miasta nie powinno mieć już więcej miejsca - tu się z Wami zgodzę. Po trzecie nowa kładka przez kanał jest niezbędna mieszkającym za kanałem.

Powstaje pytanie czy dałoby się pogodzić te dwie ostatnie sprzeczności. Tak, gdyby zrezygnować z efektownych ale niekoniecznie niezbędnych inwestycji. Gdyby to ode mnie zależało - nie byłoby remontu GCK, remontu spalonej ruiny, a nowa kładka była prosta i na miarę możliwości finansowych miasta.
Gdyby jeszcze poprzednicy nie zadłużyli miasta na budowę też niekoniecznie niezbędnych "wodotrysków" być może starczyłoby pieniędzy na nowy most drogowy.

Niestety mamy demokrację, więc ludziom potrzebne są igrzyska a przedwyborcze przecinanie wstęg jest w cenie. Mamy więc kino, wyremontowane ruiny, do tego kilka wcześniejszych kosztownych wodotrysków i będziemy mieli kredyt na kładkę z amfiteatrem.

Ludzie w większości nie widza nic złego w zadłużaniu się. Sami przecież nierzadko spłacają jeszcze "plazmy", które są już przestarzałe, albo samochody, które już należałoby wymienić bo sąsiad kupił nowszy model. :clap:

Kredyt na kładkę to pół biedy - jest niezbędna …oby tylko nie przyszło komuś do głowy realizować kosztownego w utrzymaniu projektu Aquamazury, albo remontu ruiny po kinie Fala. :ok:

Ręce same się składają do oklasków
:clap: :clap: :clap:
Pełna zgoda.

Z.J.:

Jeżeli dorwiesz się w końcu do stołka będziesz postępował dokładnie wg tego samego schematu, bo te zależności są Ci doskonale znane. :cool: Pewnie nie da się inaczej, bo ludzie przyzwyczaili się do wodotrysków i ich brak wiąże się nieodłącznie z przejęciem stołka przez kogoś innego. :drink:

Nie mój drogi. Pierwsze co bym zrobił, to bym zorganizował referendum w sprawie zamknięcia Basenu i przerobienia Lodowiska na Halę Sportową.
Strata Basenu w 2017 jest zaplanowana na 870 000zł (w tym około 160 000 zł na projekt rozbudowy)
Lodowiska na poziomie 585 000zł

Prawie półtora miliona złota dopłacimy w tym roku do dwóch obiektów sportowych w Giżycku.
Gdzie Lodowiska nie mają miasta wojewódzkie, a atrakcyjniejsze parki wodne mamy chociażby w Wilkasach czy w Mikołajkach.

Ciekawa sprawa jest z tymi 160 000 zł na rozbudowę Basenu. Na komisji nawet sam Wiceburmistrz Łożyński nie wykluczył, że po rozbudowie(jeżeli założymy że koszt dokumentacji to tylko 5% kosztów budowy, to jej koszt wyniesie ponad 3 mln złotych) koszty obsługi mogą wynieść nawet okrągły milion na minus. :bash:

Decyzja o takim obciążeniu miasta i nas wszystkich już została podjęta poprzez wpisanie wydatku na dokumentację w budżecie MOSIRu na rok 2017.

Głosujcie na Wojtka w przyszłym roku to wydacie 3 mln na rozbudowę a potem będziecie wydawać okrągły milion co roku na jego utrzymanie. :cool:

Powiesz, że w referendum ludzie zagłosują za zabawkami. To miasto ludzi, a nie jednej czy tamtej lokalnej elitki i jeżeli zechcą to miasto zarżnąć to jest jednak ich suwerenne prawo.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
mzurek
....................

716

2017-07-18 07:47:18

Zakrza przeczytaj sobie art 7. ust. 1. pkt 7) ustawy o samorządzie gminnym jeśli masz wątpliwości co do budowania mieszkań komunalnych.
Rozumiem, że Tobie ze względów ideologicznych może się to niezbyt podobać, ale gmina w świetle prawa ma swoje zadania, które musi realizować.

tutaj masz jako ciekawostkę wynik kontroli NIK w tej tematyce.

................................................................................................................
 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,768

2017-07-18 08:11:54

mzurek:

Zakrza przeczytaj sobie art 7. ust. 1. pkt 7) ustawy o samorządzie gminnym jeśli masz wątpliwości co do budowania mieszkań komunalnych.
Rozumiem, że Tobie ze względów ideologicznych może się to niezbyt podobać, ale gmina w świetle prawa ma swoje zadania, które musi realizować.

tutaj masz jako ciekawostkę wynik kontroli NIK w tej tematyce.

Zapisy Ustawy o Samorządzie Gminnym nie są żadnym argumentem.
Lista zadań zawarta ww. art. pozwala jedynie Burmistrzowi/Wójtowi/Prezydentowi w Polsce na budowę każdego wodotrysku i pomnika głupoty w majestacie prawa bez jakichkolwiek konsekwencji prawnych.

Nie znam przepisu nakładającego kary na samorząd za niewybudowanie lokalów komunalnych w danym roku. Jak znajdzie Pan to proszę się z nim podzielić.

Przy podejmowaniu decyzji włodarz powinien kierować się przede wszystkim zdrowym rozsądkiem i dobrem ogólnym całej gminy, a nie kilkunastu rodzin.
Ideologia (liberalizm, socjalizm itp.) jest przydatna gdy dochodzi do trudnych decyzji gdy komuś trzeba zabrać by komuś dać.
Socjaliści którzy rządzą naszym miastem podjęli decyzję by za kilka milionów złotych obdarować dachem nad głową kilkanaście rodzin zamiast na przykład za te pieniądze wyremontować drogę czy też chodnik po której chodzi/przejeżdża kilkaset mieszkańców dziennie.
To są dylematy i decyzje rządzących za które zostaną ocenieni i rozliczeni przy wyborach.
A rozmawiać o tym trzeba by zwiększać odpowiedzialność mieszkańców za miasto.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
mzurek
....................

716

2017-07-18 09:08:33

Zakrza:

Zapisy Ustawy o Samorządzie Gminnym nie są żadnym argumentem.

To co jest argumentem? Subiektywna opinia?

................................................................................................................
 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,768

2017-07-18 09:21:40

mzurek:

Zakrza:

Zapisy Ustawy o Samorządzie Gminnym nie są żadnym argumentem.

To co jest argumentem? Subiektywna opinia?

Zamiast zmieniać temat i socjotechniczne dewaluować moje, proszę przedstawić swoje merytoryczne argumenty w temacie który podjęliśmy.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
dzikus hameryki

128

2017-07-18 09:26:06

Zakrza:

mzurek:

Zakrza przeczytaj sobie art 7. ust. 1. pkt 7) ustawy o samorządzie gminnym jeśli masz wątpliwości co do budowania mieszkań komunalnych.
Rozumiem, że Tobie ze względów ideologicznych może się to niezbyt podobać, ale gmina w świetle prawa ma swoje zadania, które musi realizować.

tutaj masz jako ciekawostkę wynik kontroli NIK w tej tematyce.

Zapisy Ustawy o Samorządzie Gminnym nie są żadnym argumentem.
Lista zadań zawarta ww. art. pozwala jedynie Burmistrzowi/Wójtowi/Prezydentowi w Polsce na budowę każdego wodotrysku i pomnika głupoty w majestacie prawa bez jakichkolwiek konsekwencji prawnych.

to już jest tragedia w postrzeganiu radnego zadań statutowych gminy

Zakrza:

Nie znam przepisu nakładającego kary na samorząd za niewybudowanie lokalów komunalnych w danym roku. Jak znajdzie Pan to proszę się z nim podzielić.

Przy podejmowaniu decyzji włodarz powinien kierować się przede wszystkim zdrowym rozsądkiem i dobrem ogólnym całej gminy, a nie kilkunastu rodzin.
Ideologia (liberalizm, socjalizm itp.) jest przydatna gdy dochodzi do trudnych decyzji gdy komuś trzeba zabrać by komuś dać.
Socjaliści którzy rządzą naszym miastem podjęli decyzję by za kilka milionów złotych obdarować dachem nad głową kilkanaście rodzin zamiast na przykład za te pieniądze wyremontować drogę czy też chodnik po której chodzi/przejeżdża kilkaset mieszkańców dziennie.
To są dylematy i decyzje rządzących za które zostaną ocenieni i rozliczeni przy wyborach.
A rozmawiać o tym trzeba by zwiększać odpowiedzialność mieszkańców za miasto.

kolejny raz pan radny daje przykład parcia na szkoło i żądzę włądzy dzięki mijaniu się z prawdą przez uogólnianie faktów. Nie kilka milionów a 2 mln. z czego 1 mln zł gmina otrzymała w formie dotacji z BGK na realizację ZADANIA STATUTOWEGO GMINY panie radny. Gmina wzbogaciła się o nowy budynek wart kilka mln. zł zamiast walącej się ruiny w centrum miasta.

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,768

2017-07-18 09:35:53

dzikus hameryki:

to już jest tragedia w postrzeganiu radnego zadań statutowych gminy

Nie tragedia tylko wyraz zdecydowanych poglądów w kwestii wydawania publicznych pieniędzy w świecie ogromnych potrzeb mieszkańców wobec ograniczonych środków finansowych.
Wy macie swoje poglądy, ja swoje. Niech ludzie wybierają kogo poprzeć w wyborach.

dzikus hameryki:

kolejny raz pan radny daje przykład parcia na szkoło i żądzę włądzy dzięki mijaniu się z prawdą przez uogólnianie faktów. Nie kilka milionów a 2 mln. z czego 1 mln zł gmina otrzymała w formie dotacji z BGK na realizację ZADANIA STATUTOWEGO GMINY panie radny. Gmina wzbogaciła się o nowy budynek wart kilka mln. zł zamiast walącej się ruiny w centrum miasta.

Ten 1 mln dofinansowania z czego pochodziło? Czy przypadkiem nie z naszych podatków? Tyle, że przechodzących przez budżet centralny?
To nadal są nasze pieniądze.
Dla mnie gmina się nie wzbogaciła, ale wrzuciła sobie na łeb kolejny budynek, który trzeba będzie utrzymać.
Dla wielu lokal będzie dopustem bożym, i te osoby partykularnie mają prawo mnie krytykować za bezduszność.
Ja wobec ich życiowych problemów z brakiem mieszkania stawiam argument, że za te pieniądze można było rozwiązać problem kilkuset mieszkańców, a nie tylko kilku rodzin.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
koart

20

2017-07-18 09:40:34

[Oryginał: 2017-07-18 09:37:48]

Panowie głupoty gadacie, jeżeli budynek powstał a na jego budowę gmina wydała 1mln złotych to przepłacona inwestycja. Czasami słyszymy argumenty, że naprawa chodnika czy ulicy jest nieopłacalna, bo mieszka tam 20 rodzin. Teraz żeby 15 rodzin mogło mieć swoje mieszkanie, musiało się na to złożyć całe miasto. Pierdzielenie, że jest to zadanie własne gminy, to bujda na resorach.

Oczywiście przepis o gospodarce mieszkaniowej istnieje, ale nie wciskajcie nam tu kitu, że to w ramach tego przepisu powstał ten budynek, bo przypomnę, że pierwszą decyzją burmistrza była chęć sprzedaży (nie znalazł się kupiec) więc postanowiono zrobić socjalówkę. Znaczy się, że jak chciano to sprzedać, to już nie trzeba było realizwoać zadań własnych gminy? Tak sobie argumentujecie żeby było wygodnie.

Teraz na BIPie jest zapytanie o dostarczenie 15 kuchenek do tych mieszkań, kur*a mać, co to ma być? Jeszcze wszyscy mieszkańcy będę składać na żyrandole i dywany dla tych "nieszczęśników" ?

[Dodano: 2017-07-18 09:40:34]

A dodam tylko, że (przykładem innych gmin) wystarczy aby gmina posiadała chociazby jedno mieszkanie socjalne, żeby mówić o wypełnianiu zadań własnych samorządu w kwestii budownictwa socjalnego. Nie ma tam żadnych wymogów co do rozbudowy, oraz nowych mieszkań, jest suchy zapis "aby gmina dbała". I jeżeli ktoś teraz powie, że te mieszkania na rogu Kościuszki i Nowowiejskiej, to  jakiś przymus albo nakaz wynikający z zadań własnych gminy, to albo jest idiotą albo oszustem

 
glass Mężczyzna

313

2017-07-18 09:51:51

A jakie warunki są żeby dostać takie mieszkanie z kuchenką gazową? Rodzina pracująca z programem 500+? Czy już zarezerwowane wszystko?Miejsce parkingowe i plac zabaw będzie?;)

Myślisz że mam 10 lat?:)
 
mzurek
....................

716

2017-07-18 10:36:45

Zakrza:

Zamiast zmieniać temat i socjotechniczne dewaluować moje, proszę przedstawić swoje merytoryczne argumenty w temacie który podjęliśmy.

Jak do tej pory to ty nie masz argumentów bo wyrażasz jedynie swoje opinie. Ja Ci tylko przytoczyłem fakt - czyli wymóg ustawowy i link do protokołu NIK, który mniej więcej naświetla jaka była intencja ustawodawcy co do tego zapisu. Tyle w temacie.

A jakby komuś było mało:

U S T AWA
z dnia 21 czerwca 2001 r.
o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Art. 4. 1. Tworzenie warunków do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych
wspólnoty samorządowej należy do zadań własnych gminy.
2. Gmina, na zasadach i w wypadkach przewidzianych w ustawie, zapewnia
lokale socjalne i lokale zamienne, a także zaspokaja potrzeby mieszkaniowe
gospodarstw domowych o niskich dochodach.

................................................................................................................

Przejdź do strony: Poprzednia [12,