Przejdź do strony: , 1, 2 [34, 5, 6, 7, 8,

Rynek

Autor Wiadomość
CP
RADNY

85

2007-03-08 02:43:09

Witam forumowiczów!
W sprawie obecnej sytuacji z zadaszeniem rynku mieszkańcom Giżycka chciałbym przekazać kilka informacji ze swojej strony.
Na początek trochę z historii.
W poprzedniej kadencji, ponad rok temu, ja i kilku innych radnych, spotkaliśmy się z przedstawicielami stowarzyszenia kupców (panowie: T. Legucki i D. Górski) w sprawie poprawy warunków pracy. Mówiliśmy o wywożeniu śniegu, postawieniu kilku koszy na śmieci, drugiego kontenera, ewentualnych zwolnieniach bądź ulgach w opłatach do budżetu miasta w okresie jesienno-zimowym. Te problemy przedstawiłem na komisji i na sesji dla burmistrza miasta, z sugestią renegocjacji umowy z ZUK-iem dotyczącą wywozu śniegu. Ponadto w trakcie dyskusji z przedstawicielami handlowców pojawił się pomysł zadaszenia chodników od stoiska do wysokości krawężnika (jako przedłużenie dachu). Urząd Miasta (czytaj: Architekt Miejski) miałby opracować jednolity projekt architektoniczny. Z budżetu miasta wykonane byłoby zadaszenie przy tych stoiskach, które są własnością miasta. Prywatni właściciele musieliby z własnych pieniędzy je wykonać. Przy tym pojawiła się z mojej strony sugestia, by zmniejszyć im ewentualnie opłaty właśnie w zamian za zrobienie takiego zadaszenia. Zatem nie było żadnej mowy o zadaszeniu ulicy! Z przedstawicielami kupców spotykałem się w sumie trzy razy w ciągu ostatniego roku. W ramach II etapu modernizacji placu targowego rozmawialiśmy na komisji o zrobieniu drogi dojazdowej do parkingu (te nieszczęsne płyty betonowe) jak i samego parkingu od strony sklepu LIDL.
W trakcie kampanii wyborczej pojawiła się ulotka pani burmistrz z wizją zadaszenia rynku. Ta papierowa wizualizacja spowodowała w listopadzie, że ponownie spotkałem się z handlowcami. Wyjaśniałem wówczas, że ten pomysł może być niemożliwy do realizacji ze względu na zapisy w planie zagospodarowania i w prawie budowlanym. Z kolei koncepcja zadaszenia stoisk, jak również wywożenia śniegu, jakoś ucichła.
Na komisji finansów tydzień temu pokazano nam dwie koncepcje! zadaszenia, a nie gotowy projekt. Zaproponowaliśmy zatem, jako komisja finansów, aby 1 mln na razie nie przeznaczać na zadaszenie rynku tylko na modernizację dwóch ulic. Z kolei na sesji w piątek okazało się, że sam projekt i dokumentacja techniczna są wykonane w 30 %! Ponadto radny Korczyk jako powiatowy inspektor nadzoru budowlanego zgłosił wątpliwości co do zgodności z prawem budowlanym i planem zagospodarownia tego zadaszenia. Wniosek komisji finasów poparło w sumie 13 radnych. Na sesji powiedzieliśmy również, że w momencie przedstawienia pełnej dokumentacji, a przede wszystkim opini prawnych co do zgodności z przepisami, wrócimy do sprawy i ponownie poddamy głosowaniu w radzie. Jeśli rada uchwaliłaby w miniony piątek ten 1 mln na zadaszenie, a z powodu kolizji z prawem inwestycja nie mogłaby byc wykonana w tym roku, to wówczas mielibyśmy "zamrożony" a nie zainwestowany! bardzo duży pieniądz.
Odnoszę wrażenie, że nie potrzebnie pojawiły sie tu negatywne emocje. Nie daję wiary, że handlowcy z naszego rynku są manipulowani przez kogoś. Nawet teraz po sesji spotykając się z "wybranymi " radnymi. Po prostu pani burmistrz 2 tygodnie przed sesją w gazecie giżyckiej obiecała, nie konsultując sprawy najpierw z radą miejską.

 
kasiapele
Użytkownik usunięty

2007-03-08 10:47:49

Darski, sorry, ale nawet nie zapytałeś czy możesz użyć jako ikony mojego logo. A skoro nie zapytałeś to teraz ja ci mówię - NIE MOŻESZ. Tak się nie robi! Jezeli chcesz być "etyczny" (?) i wiarygodny to tak się nie robi. Za dużo sobie pozwalasz i to musi się kiedyś skończyć. TERTAZ

 
kasiapele
Użytkownik usunięty

2007-03-08 11:51:40

WYJAŚNIAM - to logo zrobiłem sobie dla przyjemności. Zostało wydrukowane w ilości 100 egzemplarzy przez firmę SKADOR, chyba w 1994 roku. Sam je rozdawałem ludziom, którzy mnie o to poprosili. Żaden Urząd żadnego Miasta, a już na pewno urząd miasta Giżycka, nie kupił ode mnie prawa do znaku, chociaż kiedyś, kiedyś Iza Kossakowska, która szefowała wtedy Wydziałowi Promocji, próbowała negocjować. Miastu wydawało się, że za drogo, więc sprawa upadła. I niech żałuje. Nie jest więc ono ogólnie dostępne a wszelkie prawa mam ja i tylko ja mogę nim dysponować. Więc dysponuję. Właśnie tak.

 
Kenya Kobieta
www.kenya.com

101

2007-03-08 12:13:58

Dlaczego jest z tym tak duży problem? Chyba zadaszenie placu targowego to ważna sprawa dla każdego z mieszkańców miasta, przecież każdy robi tam zakupy, przynajmniej kilka razy do roku. Dlaczego zatem zamiast zadaszyć targowisko, nawet jeśli wymaga to zmiany jakiegoś planu (można go przecież zmienić) miasto wydaje pieniądze na remonty nie swoich, bo powiatowych dróg?

Czy za naprawę waszego auta płacą sąsiedzi? Czy w waszych ogródkach wyrywają chwasty znajomi? Tłumaczenie, że ulice trzeba naprawić, bo są w mieście, a powiat nie ma na nie pieniędzy jest hipokryzją. Co to znaczy nie ma pieniędzy?

Jeśli starosta nie potrafi efektywnie zarządzać budżetem powiatu niech poda się do dymisji, tak jak to się czyni w cywilizowanych krajach.

Rada miejska pod dowództwem dr Lemechy zaczyna wyprawiać cuda na kiju, jeśli nikt tych naszych radnych nie chwyci za mordki i nie sprowadzi na ziemię będzie dym. Ludzie nie wytrzymają. Bo ile można?

 
KLON Kobieta
hardcore crust

2,069

2007-03-09 11:10:36

"Żądamy poprawy warunków pracy. Hala Nie!"

To ja się pytam czy oni chca poprawy tych warunków czy nie chcą?
Czy hala nie poprawiła by tych warunków?
Głupi lud giżycki jak się uczepi jakiegoś hasła to juz nie myśli tylko powtarza je w kółko jak mantrę "hala nie- zadaszenie tak". Hala nie poprawia warunków a zadaszenie poprawia?

Może właśnie zamiast robić prowizorkę to należy się zastanowić czy z pieniędzy nas wszystkich opłaca się zrobic dobrze kilku osobom chandlujacym na rynku.

Wszystko robi się na odpier... w Giżycku, począwszy od głupich chodników (np.na Smętka czy Nowowiejskiej) a skończywszy na deptaku w centrum miasta. Nie lepiej jest zrobić o połowe mniej ale za to z głową i odpowiednimi technologiami.(vide remonty elewacji kamienić na Placu grunwaldzkim a remontowane przez miasto kamienice na Dabrowskiego czy Mickiewicza)

Rynek sąsiaduje z resztkami po zabytkowej rzeźni i z zabytkowymi kamienicami z ulici Smętka, Traugutta, Pionierskiej oraz Ketrzyńskiego od wschodu z cmentarzem i parkiem oraz od południa z budynkiem byłego "wierzbokoszu". To są marne resztki dawnego Giżycka i jeżeli coś budować to tylko budynek ,który wkomponował by sie w dawną architekturę, scalił te pozostałości kamienic oraz zdominował swoja architekturą psujący tu wszystko DH Dominik.

Gdyby powastała taka hala w stalym stylu to dodajac do tego "Park Lotzen" mamy super kawałek miasta w którym można zrobić zakupy i po nich w spokoju odpocząć.
Nikt wtedy nie zagladał by do badziewiastej Stokrotki (gdy zamkneli kibel dla klientów jedyny w supermarketach w mieście było wiadomo,że się staczają) czy CH Guz który straszy pustymi pawilonami i architekturą pasujaca do czasów prosperity gierkowskiej.

Potrzeba nam architekta z głowa i odpowiednimi kwalifikacjami.

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
young Mężczyzna
W. Iwaszkiewicz

5,850

2007-03-10 07:37:25

he
KLONie lejesz miód w moje serce. Zgadzam się. Nie stać na prowizorki, których w mieście mamy bez liku. Sztandarowy przykład to hala przy SP Nr 4. Niby poszło 5 czy 6 milionów i co z tego? Funkcjonalność i jakość wykonania tego obiektu woła o pomstę do nieba. Tajemnicą poliszynela jest zagrożenie stabilności konstrukcji ze względu na samowolne zredukowanie elementów nośnych i zastąpienie ich ścianą. Obym się mylił, ale za kilka lat może się okazać, że nadzór budowlany zamknie obiekt i podobnie jak w okolicznych Mikołajkach trzeba będzie go przebudować… za kolejne kilka milionów. Albo nawet rozebrać…

W sprawie rynku prawda jest taka, że obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego nie przewiduje tam tego typu obiektów. Oznacza to, że nie ma możliwości prawnych wydania pozwolenia na budowę!Wszyscy zainteresowani o tym wiedzą, a mimo to toczy się czcza dyskusja i padają nieuzasadnione oskarżenia.
Kontynuowanie prac projektowych może się okazać wywaleniem publicznych pieniędzy w błoto. Decyzja Rady wydaje się być zatem w pełni uzasadniona i racjonalna. Do sprawy należy wrócić, gdy:
1) zmieniony zostanie plan
2) zakończony zostanie etap projektu
3) projekt zostanie zaakceptowany

RadnyIwaszkiewicz.pl - mój blog
Rada Miejska moim okiem.



 
most
connecting people

390

2007-03-10 09:40:44

CP:

Jeśli rada uchwaliłaby w miniony piątek ten 1 mln na zadaszenie, a z powodu kolizji z prawem inwestycja nie mogłaby byc wykonana w tym roku, to wówczas mielibyśmy "zamrożony" a nie zainwestowany!

young:

nie ma możliwości prawnych wydania pozwolenia na budowę

Pani burmistrz jest znana z tego, że najpierw naobiecuje, a później okazuje się, że większość jest niewykonalna, choćby z prawnej strony..
Zamiast zasięgnąć opinii prawników gada głupoty, które później są nie do zrealizowania. Ale po co wszechwiedzący dziennikarz ma pytać się prawnika..
Dla mnie to wygląda na organizację bojówek sympatyków/członków Razem w zarządzie "rynkowców", w celu zdyskredytowania Rady Miejskiej.
Jak pani Piotrowska nie jest w stanie (po raz kolejny zresztą) spełnić wyborczych obietnic trzeba o to kogoś obwinić.. tym razem padło na Radę. Przykre..

PiaR UM:

czy ktoś z RM nie powinien pójść do tych protestujacych targowiczan i wyjaśnic im np. to co Pani tu wyłozyła :?:

Już widzę jak bojówki pani burmistrz zlinczowałyby radną zanim by zdąrzyła cokolwiek powiedzieć.. Pani Potrowska jest osobą niepoważną i gra na ludzkich uczuciach obiecując gruszki na wierzbie.
"Czy ktoś nie powinien pójść..?" Jeżeli burmistrz czuje się odpowiedzialny za miasto, to nie skłuca ze sobą społeczeństwa w celu wybielenia swojej osoby.

 
Blade847

2,072

2007-04-29 14:53:15

Drodzy mieszkańcy, zawsze można rozważyć "Istotę mandatu związanego" :D

 
GARFIELD
Whats Up?

137

2007-06-09 19:02:45

Czy ktoś się orientuje, co dalej z tą sprawą? Zawisła w powietrzu, zadaszenie będzie, czy jedni i drudzy dali sobie siana?

Nie podchodź za blisko bo wydrapię ci oczy...
 
radna

322

2007-06-10 11:13:01

Witam po dłuższej przerwie :-)))) W chwili obecnej opracowywany jest projekt zadaszenia / tylko na tę część od strony Traugutta do parku/. Rada podjęła też uchwałę o przystąpieniu do zmiany planu zagosopdarowania tej części rynku. Nie podjęła natomiast uchwały o ujęciu w budżecie pieniędzy na zadaszenie. Pozdrawiam

 
Alien Mężczyzna
gertis.pl

1,532

2007-06-10 13:49:20

Wczoraj miałem okazję być pod zadaszeniem proponowanym w projekcie. Przy temperaturze 30stopni, w środku jest jakieś 50  :D. Swoją drogą nie różni się to wcale od szklarni.
Gratuluje wszystkim twórcom tego pomysłu inwencji i umiejętności patrzenia perspektywicznego. Na projekcie nie widziałem systemów wentylacyjnych i tym podobnych rzeczy. Jeżeli to ma być przeźroczyste zadaszenie to chyba będzie zdejmowane od maja do września… Co za rozwiązanie....

 
Moris Mężczyzna
nadszyszkownik

6,860

2010-04-06 19:43:22

http://gizycko.wm.pl/Wiata-na-rynku-czeka-na-odbior,93340
p.s. nazwę tematu pozwoliłem sobie przeedytować na bardziej aktualną :-)

Boso, ale w ostrogach... * Nie bój się robić dużych kroków naprzód. Dwoma małymi krokami nie pokonasz przepaści * moris@ofg.pl ;-) * Jędruś - Najpiękniejszy uśmiech ;-) * Jak ja kocham te Mazury !!!* Profil CB Radio na NK ;-) *Familie.pl **** Giżyckopedia ***
ɐʞooqʇǝu oƃǝɾoʍs ǝıqnן oƃǝʇɐןp


 
tightrope
tata

2,298

2010-04-06 19:45:24

ja mam wrażenie, ze to kolejna typowa dla giżyckiej Rady inwestycja - służy garstce mieszkańców, wkurza większość.

co by tu napisać?
 
jo44 Mężczyzna

1,607

2010-04-06 19:50:18

tightrope:

ja mam wrażenie, ze to kolejna typowa dla giżyckiej Rady inwestycja - służy garstce mieszkańców, wkurza większość.

Podaj przykład inwestycji, która służy wszystkim.

 
milka Moderator Kobieta
Nullus anxietas.

5,597

2010-04-06 19:52:14

Służy czy nie służy, szybko się uwinęli. Bo z tego co kojarzę, na tablicy informacyjnej jako data zakończenia robót widniało 30.06.
Szkoda tylko, że reszta placu targowego będzie taka koślawa, że idzie nogi połamać :eyes:

Podstawową umiejętnością, jaką powinien posiąść każdy człowiek, jest wdupiemanie, które polega na odróżnianiu rzeczy ważnych i takich, na które ma się wpływ, od badziewia, czyli cudzych fanaberii, fochów, żądań i oczekiwań pod hasłem "bo wszyscy tak robią"

Przejdź do strony: , 1, 2 [34, 5, 6, 7, 8,