Sheraton - Mazury

http://www.sheraton.pl/mazury/

Odsyłam do linku - i mam w związku z tym pytanie ? Czemu znów zasrane Mikołajki ? Giżycko sprzedaje teraz teren 5 hektarów nad samym jeziorem, tak więc dlaczego nie u nas ? Wina władz ? Pewnie znów będzie tak że kupi go jakiś miejscowy biznesmen i będzie przez kolejne 20 lat budował "budkę z lodami" nie Panie N*** ?

link nieaktywny nie chce mi sie bawic ..jestem za leniwa

http://www.sheraton.pl/mazury/

Ale na tej stronie nic nie ma ciekawego.

moze to miala byc reklama?

Raczej reklama Czemu MIkołajki? Wiadomo! Jak juz jest miejsce rozwiniete turystycznie i przyciaga rzesze ludu z wypchanymi kasa kieszeniami to łatwiej jest tu zarobic na nich niz w jakiejs wsi o której nikt nie wie i gdzie tych turystów nie ma 

wiem że nic na tej stronie nie ma oprócz informacji gdzie to ma być tu chodzi o co innego .Miasto nie ściąga żadnych bardziej znaczących inwestorów jak np. miliarder Niemczyk, który założył spółkę i budują( znów pod Mikołajkami ) mega duży port jachtowy… Reklama Sheratona ? Nie poważna jesteś czy co ?

Dojdzie do tego, że Giżycko będzie dzielnicą Mikołajek (-;

Dojdzie a wszystko przez…? Toryyy

hi, hi… bajki Mikołajki! Ten Sheraton koło wsi Tałty miał ruszyć z budową już w kwietniu ubiegłego roku i… jak dotąd nic.

Całą tę inwestycję cechuje duży poziom biznesowego ryzyka - byłby to pierwszy Sheraton w Polsce zbudowany poza wielkim miastem, w regionie pozbawionym większych atrakcji poza letnim sezonem turystycznym. Niegdyś ta sama hotelowa firma stwierdziła zbyt niską potencjalną dochodowość przedsięwzięcia przy propozycji lokalizacji obiektu w Sztynorcie. Koncepcja w rejonie Tałt może się skończyć podobnie, czyli nijak. Rok temu było o tym bardzo głośno w ogólnopolskich mediach, a teraz jakos ucichło - strona internetowa też się "skurczyła"...

Wpływ na ostrożność w podejmowaniu decyzji ma na pewno nieustalony jeszcze przebieg krajowej 16-tki - właśnie w tych okolicach.

Czyżbyście chcieli, żeby nasze jeziora otaczały same luksusowe hotele i ekskluzywne porty dla bogaczy? Mam cichą nadzieję, że tak się nie stanie.

Osobiście nie mam nic przeciwko luksusowym hotelom typu Sheraton - m.in. dzięki Gołębiewskiemu Mikołajki (obecnie także dzięki Gurpie Amax) stały się znanym w Polsce kurortem z 'zabitej dechami' wiochy.

Budowa hotelu nie generuje bezpośrednio miejsc pracy jak to się przeważnie pisze ale wpływa na ogólny rozwój miejscowości (taki obiekt przyciąga inwestorów, drożeją nieruchomości - coś się dzieje).

Moim zdaniem szlak WJM pod względem 'dzikości' jest już 'stracony' i nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem. Teraz należy tylko mądrze inwestować (jako samorząd)… a uzyskane środki przeznaczyć na ochronę naprawdę cennych 'okolic' tworząc odpowiedzialnie profesjonalne plany zagospodarowania przestrzennego - co u nas niestety 'leży i kwiczy' - patrz supermarket k. zabytkowej wieży ciśnień.

W najbliższej okolicy mamy jeszcze 'dzikie' jeziora i te należy chronić przed tego typu 'cywilizacją' - Kruklin, Gołdapiwo, Dobskie, Dejguny, a nawet Tajty.

mazury.info.pl:

Moim zdaniem szlak WJM pod względem 'dzikości' jest już 'stracony' i nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem. Teraz należy tylko mądrze inwestować (jako samorząd)… a uzyskane środki przeznaczyć na ochronę naprawdę cennych 'okolic' tworząc odpowiedzialnie profesjonalne plany zagospodarowania przestrzennego - co u nas niestety 'leży i kwiczy' - patrz supermarket k. zabytkowej wieży ciśnień.

W najbliższej okolicy mamy jeszcze 'dzikie' jeziora i te należy chronić przed tego typu 'cywilizacją' - Kruklin, Gołdapiwo, Dobskie, Dejguny, a nawet Tajty.

Zgadzam się, ale nie w całej rozciągłości. Północ szlaku WJM można jeszcze uchronić od tego, co stało się z jego południową częścią, a przynajmniej mocniej kontrolować ów komercyjny "rozwój". Tu duża nadzieja w rezerwatowych strefach ochronnych i Lasach Państwowych, jako właścicielu brzegów.

Nie do końca też załatwiaja sprawę owe "profesjonalne plany zagospodarowania". One jedynie wskazują ogólny kierunek przeznaczenia danego obszaru i rodzaj zabudowy (wiadomo, że w przypadkach brzegów jezior będzie to kierunek turystyczny). Samorządy praktycznie nie mają żadnego wpływu na to, co - oczywiście w ścisłych ramach planu zagospodarowania - stanie na prywatnych gruntach. Większe nadzieje upatrywałbym w rozporządzeniu wojewody warmińsko-mazurskiego, ustanawiającym na Wielkich Jeziorach Mazurskich przybrzeżną strefę ochrony krajobrazu, ale… jest to nagminnie naruszane, albo naciągane (nie chcę publicznie mówić w jaki sposób).

Inną rzeczą jest to, czy akurat korzystną rozwojowo sprawą jest owa mazurska gigantomania turystyczna - Sheratony, Ekomariny itd. Mnie osobiście wydaje się, że bardziej wskazane jest raczej tworzenie lub wspieranie powstawania małych, przytulnych i posiadających wysoki standard obiektów pensjonatowo-portowych. Dobrym przykładem będzie tu choćby giżycki hotel EM&CA, który wykorzystując historyczną architekturę zmierza do czterogwiazdkowego standardu. Na ten sezon letni zostanie otwarty, więc będzie można się przekonać jak to wygląda i funkcjonuje.

vooda:

mazury.info.pl:

Moim zdaniem szlak WJM pod względem 'dzikości' jest już 'stracony' i nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem. Teraz należy tylko mądrze inwestować (jako samorząd)… a uzyskane środki przeznaczyć na ochronę naprawdę cennych 'okolic' tworząc odpowiedzialnie profesjonalne plany zagospodarowania przestrzennego - co u nas niestety 'leży i kwiczy' - patrz supermarket k. zabytkowej wieży ciśnień.

W najbliższej okolicy mamy jeszcze 'dzikie' jeziora i te należy chronić przed tego typu 'cywilizacją' - Kruklin, Gołdapiwo, Dobskie, Dejguny, a nawet Tajty.

Zgadzam się, ale nie w całej rozciągłości. Północ szlaku WJM można jeszcze uchronić od tego.

A, przepraszam, w którym miejscu? Na północy prawie nie ma terenów innych niż prywatne nad brzegami jezior. A że nie widać zabudowy z wody to tylko dlatego, że jest ukryta za pierwszą ścianą drzew, w większości.