Przejdź do strony: , 1 ... 20, 21, 22 [23Następna

Śmieci - Rewolucja Śmieciowa - Przetarg widmo

Autor Wiadomość
Andrzejew

46

2017-11-05 22:07:41

Rozumiem, że skoro po 3-4 latach znowu zmienia się system zbiórki odpadów, to jest to sygnał, że obowiązujący system się nie sprawdził i osoby odpowiedzialne za wdrożenie tamtego systemu mają już wypowiedzenie na stole?

 
Z.J. Mężczyzna

2,538

2017-11-05 23:12:49

niewinny:

Władza stworzyła Mazurski Związek

Urzędnik w demokracji nie jest żadną władzą! Jeżeli czujesz się w jakikolwiek sposób poddanym urzędnikowi, to współczuję. :bash:

 
Bromar Mężczyzna

1,775

2017-11-06 18:06:14

Andrzejew:

Rozumiem, że skoro po 3-4 latach znowu zmienia się system zbiórki odpadów, to jest to sygnał, że obowiązujący system się nie sprawdził i osoby odpowiedzialne za wdrożenie tamtego systemu mają już wypowiedzenie na stole?

O ile mi wiadomo, to nadchodzące zmiany nie są lokalnym wymysłem.

"Children must be taught how to think, not what to think" - Margaret Mead
 
KLON Kobieta
hardcore crust

1,930

2017-11-06 19:18:03

Bromar:

Andrzejew:

Rozumiem, że skoro po 3-4 latach znowu zmienia się system zbiórki odpadów, to jest to sygnał, że obowiązujący system się nie sprawdził i osoby odpowiedzialne za wdrożenie tamtego systemu mają już wypowiedzenie na stole?

O ile mi wiadomo, to nadchodzące zmiany nie są lokalnym wymysłem.

Teraz to jest przymus ale nikt nie zabraniał takiego systemu jaki będzie obowiązkowy od 1 stycznia (stosowanego z powodzeniem w wielu miejscowościach od początku zmian w "prawie śmieciowym" nawet w "legendarnym" Szczecinku :green: ) zastosować w Giżycku czy szerzej w tym "nowotworze złośliwym na tkance miejskiej" zwanym Mazurskim Międzygminnym Związkiem Gospodarki Odpadami. Gdyby to zrobiono nie byłoby kolejnych wydatków i podnoszenia ceny, która na bank wzrośnie od 1 stycznia.

Piotrowska ze swoją świtą tego raka urzędniczego zafundowała mieszkańcom Giżycka a obecna ekipa chaotycznie tylko go dokarmia i medialnie (kompromitując się przy tym zawodowo) wspiera. Jedyny głos rozsądku z RM słychać u Radnego Kempy ale nie wiadomo czy to nie podpucha bo oficjalnych wniosków o kalkulacje na papierze wyjścia z tego "nowotworu", czy wniosków do komisji rewizyjnej o sprawdzenie działalności przedstawicieli miasta w zarządzie związku (jak by nie patrząc działają na szkodę mieszkańców) nie widać.

Śledząc to co się dzieje na komisjach RM czy na sesjach w temacie śmieci nie trudno odnieść wrażenie, że Wojciech Iwaszkiewicz np. na ostatniej komisji w temacie śmieciowym nie wypowiadał się jako burmistrz miasta tylko jako przedstawiciel związku. Warto obejrzeć to video i posłuchać tych pierdół o tym jak to mieszkańcy miasta powinni sponsorować wywóz śmieci biednym, wielodzietnym rodzinom, żyjącym z nędznej renty w gminach ościennych.
Lub opowieści o tym jak to się dało słowo i trzeba się tego trzymać bo jest ciągłość samorządu. Szkoda, że w przypadku spółek prywatnych burmistrz ma zupełnie inne zdanie (cytuję z pamięci " dziś jest spółka jutro może jej nie być"). Widać w samorządzie wszystko jest wieczne nawet jak szkodzi mieszkańcom miasta.

Te powtarzanie dyrdymał, że kto będzie segregował będzie miał taniej ciągle słychać od osób po prostu oderwanych od rzeczywistości.
To są banialuki i goście na komisji dokładnie to wyrazili.

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
glass Mężczyzna

314

2017-11-06 20:03:37

Przy chodnikach też będą kosze do segregacji? Na plaży miejskiej?:>
W innych miastach są śmieciarki 3 komorowe.

„Nowa ustawa śmieciowa”, czyli co się zmieni w 2017 roku
3 stycznia 2017
nowa ustawa śmieciowa

Nie wszyscy zdążyli jeszcze opanować zasad segregowania odpadów, a już za chwilę zostaną wprowadzone kolejne zmiany. W 2017 roku w życie wchodzi rozporządzenie, które dotknie każdego. Do czego zobliguje nas tzw. nowa ustawa śmieciowa?

Reforma śmieciowa z 2013 roku miała być panaceum na rosnącą ilość odpadów trafiających na składowiska. Ustawodawca uczynił wówczas gminy „właścicielami” śmieci produkowanych przez mieszkańców, zobowiązując władze samorządowe do selektywnej zbiórki u źródła, ale pozostawiając dowolność w ilości frakcji segregowanych odpadów i doborze kolorów pojemników dla poszczególnych surowców. Skończyło się to chaosem: jedne gminy wystawiały trzy pojemniki na odpady (zmieszane, szkło i papier z plastikiem), inne do sześciu. W jednych papier miał trafiać do czerwonych kontenerów, w innych do granatowych. A totalnie zdezorientowani mieszkańcy machali ręką na segregację i po staremu wrzucali wszystkie śmieci do jednego kubła.

Badania dowodziły, że co piąty Polak nie ma pojęcia jak należy segregować odpady. A i Ministerstwo Środowiska przyznawało, że regulacje dały ciała, bo pozyskany w ten sposób surowiec (zwłaszcza papier i karton) był mocno zanieczyszczony i nie nadawał się do recyklingu. W tym roku wchodzą więc kolejne zmiany. Rozporządzenie w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów zostało już opublikowane przez Rządowe Centrum Legislacji i czeka na podpis ministra. W życie przepisy wejdą 1 lipca tego roku, ale już teraz warto wiedzieć, co proponuje tzw. nowa ustawa śmieciowa.

Jednolite przepisy

Dużą nowością jest to, że system selektywnej zbiórki zostanie (w końcu!) ujednolicony w całym kraju. Wszyscy będziemy segregować: papier, szkło, metale, tworzywa sztuczne i bioodpady. Trafią one do czterech pojemników – o takiej samej barwie w każdej gminie.

do niebieskich pojemników z napisem „Papier” będziemy wrzucać śmieci papierowe i tekturowe, w tym również opakowania z papieru i tektury
do zielonych z napisem „Szkło” – opakowania szklane. Przy czym, jeśli gmina zdecyduje o podziale na szkło bezbarwne i kolorowe, to dla pierwszego będzie musiało zapewnić białe kontenery oznaczone napisem „Szkło bezbarwne”
do żółtych pojemników z napisem „Metale i tworzywa sztuczne” można będzie wrzucać śmieci plastikowe, metalowe i opakowania wielomateriałowe (to np. kartony po mleku i sokach).
do brązowych z napisem „Bio” – odpady ulegające biodegradacji

W praktyce będzie prawdopodobnie jeszcze jeden pojemnik – na odpady resztkowe, czyli zmieszane.

Jakie będą następstwa zmiany ustawy śmieciowej?

Od 1 lipca 2017 powinna ruszyć w Polsce wymiana kontenerów na śmieci, jednakże zgodnie z przepisami, samorządy muszą obowiązek ten wypełnić do 30 czerwca 2022 roku. Do tego czasu dopuszczalne będzie wykorzystywanie pojemników dotychczasowych, pod warunkiem, iż znajdą się na nich właściwe oznaczenia/ naklejki dotyczące rodzaju zbieranego surowca. Na właściwe oznakowanie kontenerów gmina będzie miała 6 miesięcy, tj. do końca 2017 roku.

Przepisy ustawy śmieciowej określają również czteroletni okres przejściowy dotyczący umów z właściwymi firmami na wywóz śmieci. Jeśli umowy określają wymagania w zakresie selektywnego zbierania odpadów komunalnych w sposób niezgodny z nowym rozporządzeniem, będą obowiązywały przez czas na jaki zostały zawarte, jednak nie dłużej niż do 30 czerwca 2021 roku.

Akty prawne: 1) Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach ( DZ. U. 2016.1987 tekst jednolity z późniejszymi zmianami )
2) Ustawa z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach ( DZ. U. 2016.250 tekst jednolity z późniejszymi zmianami )
3) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2016 roku w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów. ( DZ. U. 2017.19 z dnia 4 stycznia 2017 roku )

Myślisz że mam 10 lat?:)
 
KLON Kobieta
hardcore crust

1,930

2017-11-06 20:21:14

glass:

Przy chodnikach też będą kosze do segregacji? Na plaży miejskiej?:>
W innych miastach są śmieciarki 3 komorowe.

Miasto w temacie śmieci nie istnieje jako samodzielny podmiot więc nie wybierze firmy odbierającej odpady, a co za tym idzie nie ma wpływu na pojazdy do wywozu śmieci. Kosze uliczne na śmieci z segregacją mogą służyć tylko do edukacji. Docelowo jako odpady komunalne i tak trafią do jednego kontenera. Na plaży w sezonie odpady i tak wysypują się z pełnych śmietników na zewnątrz. Zarządca terenu nie radzi sobie z tym więc jak miałby poradzić sobie z odpadami segregowanymi?

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
glass Mężczyzna

314

2017-11-06 20:46:32

Ale zwykły obywatel musi sobie poradzić! W domu ma segregować a na ulicy nie to jaki to przykład?Jak Polacy mają się nauczyć segregacji? A kto jest zarządcą terenu? Giżycko powinno być przykładem EKO ! Zwłaszcza w sezonie gdzie mamy tylu gości a nie smród z przepełnionych śmietników. Jak masz zadbany i czysty dom to nikt ci w buciorach w nim nie chodzi.

Myślisz że mam 10 lat?:)
 
Bromar Mężczyzna

1,775

2017-11-06 21:15:46

KLON:

Teraz to jest przymus ale nikt nie zabraniał takiego systemu jaki będzie obowiązkowy od 1 stycznia (…)

Najwyraźniej ówczesnym decydentom zabrakło wyobraźni … a może nie mieli daru jasnowidzenia … Ale na logikę, to trudno winić kogoś, że nie wiedział, co się zrodzi w głowach urzędników centralnych. Można mieć pretensję, do twórców ustawy w latach około 2009-2010 może 2011, że już na samym początku nie zarządzono jednolitego systemu segregacji. Planowany system segregacji wg mnie wygląda rozsądnie - w jakimś ogólnym zarysie piszę, bo nie mam ochoty/czasu śledzić szczegółów.

Natomiast zgodzę się, że pohukiwania z początku obecnej kadencji dziś brzmią niepoważnie lub wręcz groteskowo.

"Children must be taught how to think, not what to think" - Margaret Mead
 
KLON Kobieta
hardcore crust

1,930

2017-11-06 21:43:24

Bromar:

KLON:

Teraz to jest przymus ale nikt nie zabraniał takiego systemu jaki będzie obowiązkowy od 1 stycznia (…)

Najwyraźniej ówczesnym decydentom zabrakło wyobraźni … a może nie mieli daru jasnowidzenia … Ale na logikę, to trudno winić kogoś, że nie wiedział, co się zrodzi w głowach urzędników centralnych. Można mieć pretensję, do twórców ustawy w latach około 2009-2010 może 2011, że już na samym początku nie zarządzono jednolitego systemu segregacji. Planowany system segregacji wg mnie wygląda rozsądnie - w jakimś ogólnym zarysie piszę, bo nie mam ochoty/czasu śledzić szczegółów.

Natomiast zgodzę się, że pohukiwania z początku obecnej kadencji dziś brzmią niepoważnie lub wręcz groteskowo.

Wyobraźnia? Jasnowidzenie?
Prywatny biznes by upadł ale "samorządowy" ma kogo doić.
Nie chodzi mi o to by winić kogokolwiek za wymysły urzędników centralnych. Niestety należy mieć pretensje do tego, że został wybrany taki wariant jaki teraz funkcjonuje i to po całości. Od wybrania związku zamiast działania samodzielnie zrodziły się kolejne problemy, za które płacą słono mieszkańcy miasta.
Trwanie w tym to grzech ciężki.
Jak to działa widać w mieście. Mała firma potrafi bez przymusu także finansowego skłonić mieszkańców do dobrowolnej segregacji. Ludzie segregują butelki PET i wrzucają do osobnych pojemników. By było śmieszniej takie działanie jest na szkodę Związku, który traci łatwy do segregacji i odzyskania odpad :-) . Bez urzędników, podatków, na zasadach komercyjnych i działa :-)
Dlaczego więc tak duża instytucja, z tak olbrzymim zapleczem finansowym tyle lat sobie nie radzi ?
Rozwiązania są za miedzą lub trochę dalej. I nie trzeba nic wymyślać, wystarczy skopiować by spełnić wymogi ustawy i odciążyć mieszkańców miasta finansowo.
Nic nie uratuje już wydanych milionów a i na początek trzeba by włożyć kilka milionów ale w przyszłości to by zaowocowało. Wiele tematów dostrzegli już urzędnicy i coś nieśmiało wspominają o błędach czy ograniczeniach wynikających z wcześniejszych decyzji. Niestety nie widać działania w kierunku zmiany tej chorej sytuacji.
Giżycko to inny ekosystem od małych gmin i jednakowe rozwiązania nie mają szans działać tak samo skutecznie na tym sztucznie połączonym terenie. Najlepiej to widać na przykładzie skuteczności pobierania opłaty. Miasto płaci wieś się bawi za miejską kasę :-)

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
Z.J. Mężczyzna

2,538

2017-11-06 22:29:26

Rewolucja śmieciowa miała być furtką przez którą zachodnie koncerny śmieciowe przejmą bardzo rozdrobniony polski rynek odpadów. Chodziło głównie o duże, najbardziej dochodowe aglomeracje. I to się udało. My jako region biedny oberwaliśmy rykoszetem.

 
Andrzejew

46

2017-11-06 22:55:53

Bromar:

Andrzejew:

Rozumiem, że skoro po 3-4 latach znowu zmienia się system zbiórki odpadów, to jest to sygnał, że obowiązujący system się nie sprawdził i osoby odpowiedzialne za wdrożenie tamtego systemu mają już wypowiedzenie na stole?

O ile mi wiadomo, to nadchodzące zmiany nie są lokalnym wymysłem.

Bromar:

Najwyraźniej ówczesnym decydentom zabrakło wyobraźni …

To ciekawe co mówisz, bo jakoś tej wyobraźni nie zabrakło (strzelam) w 90% polskich miast. Szczerze mówiąc nigdzie nie widziałem systemu zbioru odpadów jaki występował u nas. W całej Polsce jest ten podział, który właśnie będzie wprowadzany 1 stycznia. Nie chodzi więc tutaj o wróżenie z fusów, tylko o to że ktoś podjął złą decyzję i jak zwykle nie będzie pewnie za nią rozliczony.

Zresztą ten związek od gospodarki odpadami to jest swoisty fenomen. Tam pracuje cała armia urzędników, serio chyba z kilkanaście osób tam siedzi i kompletnie nie wiadomo po co oni tam w ogóle są, tak jakby nie mógł się tymi sprawami zajmować jeden czy dwóch urzędników np. starostwa.

Chyba każdy przeciętny Kowalski dostrzega, że zbiórka odpadów od momentu funkcjonowania Związku znacznie się pogorszyła i nie ma co ukrywać ale bardzo mocno podrożała (z tego co kojarzę to zdrożała chyba dwukrotnie względem starych stawek). I takie rzeczy dostrzega gołym okiem przeciętny mieszkaniec, a co dopiero musi się dziać tam wewnątrz w sprawach o których my zwykli mieszkańcy mamy średnie pojęcie...

Przejdź do strony: , 1 ... 20, 21, 22 [23Następna