Przejdź do strony: , 1 ... 58, 59, 60 [6162, 63, 64,

Sukcesy i porażki Burmistrza Miasta Giżycka Wojciecha Karola Iwaszkiewicza

Autor Wiadomość
Krzysztofk70

37

2017-12-06 07:01:34

mysiuk:

Burmistrz Iwaszkiewicz zlikwidował zuk, żeby dwa lata później otworzyć na nowo

Aktywisto z PIS przeczytaj sobie komentarz Klona

"Miasto miało udziały mniejszościowe ale po przegranych przetargach na wywóz odpadów a następnie na sprzątanie i zimowe utrzymanie miasta udziały ZUKu traciły wartość. Wtedy można było kupić to wszystko taniej niż teraz się kupuje wliczając nawet pieniądze za część spieniężonego majątku. Tu zyskał tylko były prezes i kilku udziałowców.
Oczywiście wszystko rozegrało się gdy miastem rządziła koalicja Razem (czyli lokalnego PO) oraz PiS ( w postaci dwóch radnych bez których Razem nie miałoby większości). Obecny burmistrz tylko wykonał wcześniejsze zobowiązania.

Warto więc pamiętać, że poprzednia kadencja z gwiazdoblokami, upadkiem ZUKu, drastyczną podwyżką za wywóz śmieci, "trzepakiem Piotrowskiej" i innymi okolicznościami lokalnej przyrody to nie tylko Piotrowska i Razem. To także PiS, bez którego mogło być miasto bez gwiazdobloków albo innego badziewia. Zapewnili poparcie takim idiotyzmom. Piotrowska na tym dilu wyszła słabo bo złamała obietnicę daną mieszkańcom Olsztyńskiej o nie wybudowaniu tam tego "pseudoparkingu", by radni PiS mogli wywiązać się z danego zobowiązania (nazwijmy to) wyborczego :-)

Więc darujmy sobie wciskanie kitu, że obecny Burmistrz zlikwidował ZUK."

 
yorguś Mężczyzna

1,291

2017-12-06 08:37:37

Panie i Panowie, oto odpowiedź kto i na jakiej podstawie rozwiązał ZUK w Giżycku:

Uchwała nr III/9/2014 Rady Miejskiej w Giżycku w sprawie wyrażenia opinii o rowiązaniu spółki z dnia 18 grudnia 2014 r.

Uchwała nr III/9/2014

Rady Miejskiej w Giżycku

z dnia 18 grudnia 2014 roku

w sprawie wyrażenia opinii o rozwiązaniu spółki.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 9 lit. f ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., pozycja 594 ze zm.) Rada Miejska w Giżycku uchwala, co następuje:

§1. Pozytywnie opiniuje rozwiązanie spółki „Zakład Usług Komunalnych” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Giżycku.

§2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta Giżycka.

§3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący

Rady Miejskiej w Giżycku

Ryszard Błoszko

W tym czasie burmistrzem jest Wojciech Karol Iwaszkiewicz, uchwała została podjęta przez skład obecnej RM z wyłączeniem Piotra Andruszkiewicza, który według mojej pamięci nie był jeszcze radnym. Uchwałę podjęto na wniosek burmistrza.

-------------------------------------------------------------------------------—

Co działo się dalej? Kilka dni później w MS ukazała się informacja:

Monitor Sądowy i Gospodarczy nr 56/2015 (4687) - Pozycja 3503

Uchwałą z dnia 7 stycznia 2015 r. wspólników Zakładu Usług
Komunalnych Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w Giżycku
przy ul. Suwalskiej 21, wpisanej do Krajowego Rejestru
Sądowego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie, VIII Wydział
Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem
0000031235, postanowiono o rozwiązaniu Spółki i otwarciu
jej likwidacji.
Wzywa się wierzycieli Spółki do zgłoszenia ich wierzytelności
pod adresem siedziby Spółki: 11-500 Giżycko, ul. Suwalska 21,
w terminie trzech miesięcy od daty niniejszego ogłoszenia.

-------------------------------------------------------------------------------—

Tu zastrzegam, iż nie oceniam kto i w jaki sposób doprowadził do faktycznej likwidacji tej spółki - moim zdaniem zarządzający tą spółką i mający pakiet większościowy.

I teraz kilka słów od siebie.

W 2015r. ZUK zostaje rozwiązany bo przegrywa przetarg na wywóz nieczystości - jak mówi jej ówczesny prezes, istnienie spółki bez tej usługi jest nierentowne. W 2017r. powstaje nowy zakład komunalny MZK, który jest tworzony od podstaw. Są zatrudniani pracownicy i jest nabywany sprzęt a burmistrz mówi, że MZK się na naszym rynku utrzyma. Co takiego musiało się stać w 2013 i 2014r., że postanowiono ZUK rozwiązać? Skoro teraz można uruchomić MZK bez wywozu nieczystości i bazować na innych pracach, to dlaczego zarząd ZUKu nie ruszył głową by ratować spółkę i miejsca pracy?

 
dzikus hameryki

155

2017-12-06 08:55:19

yorguś:

I teraz kilka słów od siebie.

W 2015r. ZUK zostaje rozwiązany bo przegrywa przetarg na wywóz nieczystości - jak mówi jej ówczesny prezes, istnienie spółki bez tej usługi jest nierentowne. W 2017r. powstaje nowy zakład komunalny MZK, który jest tworzony od podstaw. Są zatrudniani pracownicy i jest nabywany sprzęt a burmistrz mówi, że MZK się na naszym rynku utrzyma. Co takiego musiało się stać w 2013 i 2014r., że postanowiono ZUK rozwiązać? Skoro teraz można uruchomić MZK bez wywozu nieczystości i bazować na innych pracach, to dlaczego zarząd ZUKu nie ruszył głową by ratować spółkę i miejsca pracy?

odpowiedz jest oczywista - wystarczy spojrzeć na formę prawną obu podmiotów i informacje z wikipedii

ZUK to była spółka - celem krótkoterminowym każdej spółki jest generowanie zysku, a długotermonowym jest powiększanie wartosci firmy dla udziałowców.Po utracie jednej z podstawowych form działalności oczywistym się stało że udziałowcy większościowi zdecydowali o jej losie.

MZK - nawet nazwa wskazuje na zakład komunalny którego celem jest realizowanie potrzeb komunalnych mieszkańców.

i tyle

 
OFGier

138

2017-12-06 10:23:03

Ustawa śmieciowa przegłosowana przez koalicję PO-PSL to była kreatywna księgowość. UE ustawiając próg zadłużenia dla gmin groziła brakiem wypłat. Sztucznie zawyżono budżety gmin, robiąc z nich pośredników pomiędzy klientem, a firmą sprzątającą. Dziś dzięki 500+ obserwujemy to samo, przez co można bajdurzyć o rekordowych budżetach.

Wracając do tematu.

Czy KLON to jakaś wyrocznia? Przeplata swoje wpisy przeróżnymi głupotami. Z faktami nie możesz polemizować. Rada Miasta z rządzona przez GPO, zgłoszonej przez Iwaszkiewicza a napisanej przez Błoszkę przegłosowała uchwałę:

w sprawie wyrażenia opinii o rozwiązaniu spółki z dnia 18 grudnia 2014 r.

Osoby mające pakiet większościowy oraz pracownicy z małymi udziałami, wielokrotnie składały propozycję odkupienia przez Gminę udziałów za połowę tamtejszej wartości, w zamian za dalszą pracę.

Następnie firma została zlikwidowana przez Iwaszkiewicza i jego radnych. Majątek rozsprzedano.

Jednym słowem miasto miałoby sprzęt, firmę, udziały i ludzi, dużo taniej niż dziś.

Liczę, że w tej kwestii, im bliżej wyborów, również zdanie odrębne wygłosi poprzednia Pani burmistrz. Z informacji, które ja mam, na pewno rzuci nowe światło na ten temat i celowość tych działań.

Dziwi mnie, że tak łatwo zrezygnowano ze spółki a utworzono zakład. Burmistrz bardzo chętnie wyciąga dewidendy i łata dziury w budżecie, a tutaj ma worek bez dna, z masą zbędnych etatów i od pół roku pakuje tam kasę, bez zadnej możliwości zysku w przyszłości.

P.S.

Warto sprawdzić jak w kwestii „gwiazdobloków i innego badziewia” (jak pisze Tadeusz) głosowali radni:
Jelec, Sekta, Iwaszkiewicz, Popieluch, Kiczyński, Piórkowski i Błoszko :hahaha: :wallbash:

Wciskanie bajki, że to głos 2 radnych do tego doprowadził, może przejść u mikołaja na kolanach.
Na szczęście cała tamta elyta PiS to już śmietnik historii. Dziś obserwujemy ich już ostatnie podrygi w walce z nowymi. :wallbash:

 
dzikus hameryki

155

2017-12-06 11:33:00

OFGier:

Wracając do tematu.

Czy KLON to jakaś wyrocznia? Przeplata swoje wpisy przeróżnymi głupotami. Z faktami nie możesz polemizować. Rada Miasta z rządzona przez GPO, zgłoszonej przez Iwaszkiewicza a napisanej przez Błoszkę przegłosowała uchwałę:

w sprawie wyrażenia opinii o rozwiązaniu spółki z dnia 18 grudnia 2014 r.

wracając do tematu, czy ofgier to jakaś wyrocznia?
jak dla mnie wpis KLON'a jest bardziej spójny i logiczny niż twoj. Toteż ja przyjmuję rację KLON'a.
jescze raz napisze - to udziałowcy większościowi podejmują kluczowe dla działnia decyzje w każdej spółce. Więc przestań mieszać fundamentalne pojęcia.

I warto go zacytować w całości:

"KLON"

"Miasto miało udziały mniejszościowe ale po przegranych przetargach na wywóz odpadów a następnie na sprzątanie i zimowe utrzymanie miasta udziały ZUKu traciły wartość. Wtedy można było kupić to wszystko taniej niż teraz się kupuje wliczając nawet pieniądze za część spieniężonego majątku. Tu zyskał tylko były prezes i kilku udziałowców.
Oczywiście wszystko rozegrało się gdy miastem rządziła koalicja Razem (czyli lokalnego PO) oraz PiS ( w postaci dwóch radnych bez których Razem nie miałoby większości). Obecny burmistrz tylko wykonał wcześniejsze zobowiązania.

Warto więc pamiętać, że poprzednia kadencja z gwiazdoblokami, upadkiem ZUKu, drastyczną podwyżką za wywóz śmieci, "trzepakiem Piotrowskiej" i innymi okolicznościami lokalnej przyrody to nie tylko Piotrowska i Razem. To także PiS, bez którego mogło być miasto bez gwiazdobloków albo innego badziewia. Zapewnili poparcie takim idiotyzmom. Piotrowska na tym dilu wyszła słabo bo złamała obietnicę daną mieszkańcom Olsztyńskiej o nie wybudowaniu tam tego "pseudoparkingu", by radni PiS mogli wywiązać się z danego zobowiązania (nazwijmy to) wyborczego :-)

Więc darujmy sobie wciskanie kitu, że obecny Burmistrz zlikwidował ZUK."

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,954

2017-12-06 12:21:58

OFGier:

Ustawa śmieciowa przegłosowana przez koalicję PO-PSL to była kreatywna księgowość. UE ustawiając próg zadłużenia dla gmin groziła brakiem wypłat. Sztucznie zawyżono budżety gmin, robiąc z nich pośredników pomiędzy klientem, a firmą sprzątającą. Dziś dzięki 500+ obserwujemy to samo, przez co można bajdurzyć o rekordowych budżetach.

Przed 500+ budżet miasta oscylował w okolicach 80 mln.
Obecnie z 500+ w okolicach 100 mln. A to są pieniądze którymi miasto nie zarządza, co znaczone i jedynie przez miasto się przelewają do portfeli rodziców.

O wiele bardziej zasadne byłoby porównywanie zadłużenia np. do poziomu dochodów własnych gminy.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Kierownik

23

2017-12-06 14:27:41

[quote="dzikus hameryki"][quote="OFGier"]

jescze raz napisze - to udziałowcy większościowi podejmują kluczowe dla działnia decyzje w każdej spółce. Więc przestań mieszać fundamentalne pojęcia.

Masz rację że udziałowcy podejmują decyzję w spółce ale należało się zastanowić czy miasto powinno zbywać udziały ZUK-u. Może trzeba było trzymać udziały albo je nawet skupować. Wówczas Miasto byłoby udziałowcem większościowym. Sprawdzałem głosowania i Radny Iwaszkiewicz głosował za zbyciem przez miasto udziałów. Więc nie tak do końca wykonywał tylko to co zastał a wręcz przyłożył do tego rękę podnosząc ją w głosowaniu!!!

 
Andzia

387

2017-12-06 19:31:08

[Oryginał: 2017-12-06 15:12:42]

Słuchajcie, Wojtek to młody człowiek, miał prawo popełnić błędy, otoczyć się takimi ludźmi, jak Boguś, czy Dzik. Jego prawo, ale dajmy mu szansę. Ten gość działa dopiero 3 lata. Jak można w tym czasie go oceniać? Każdy w tym czasie miałby problemy. To inteligentny człowiek. Wiem bobyła okazja Go poznać.
Jolanta miała aż 12 ,,cudownych lat,, , więc wyluzujcie koledzy.

Poza tym w Giżycku działa akcja ,,hejt stop,, , więc może dajcie na wstrzymanie..…

Myślisz Łukaszu, czy Pawle, że bylibyście lepsi w te klocki, po 2, 3 latach?

[Dodano: 2017-12-06 19:31:08]

Andzia:

Słuchajcie, Wojtek to młody człowiek, miał prawo popełnić błędy, otoczyć się takimi ludźmi, jak, czy Dzik. Jego prawo, ale dajmy mu szansę. Ten gość działa dopiero 3 lata. Jak można w tym czasie go oceniać? Każdy w tym czasie miałby problemy. To inteligentny człowiek. Wiem bobyła okazja Go poznać.
Jolanta miała aż 12 ,,cudownych lat,, , więc wyluzujcie koledzy.

Poza tym w Giżycku działa akcja ,,hejt stop,, , więc może dajcie na wstrzymanie..…

Myślisz Łukaszu, czy Pawle, że bylibyście lepsi w te klocki, po 2, 3 latach?

Miało być tylko, że Wojtek zadaje się niepotrzebnie z Dzikiem.

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,954

2017-12-07 07:31:39

Andzia:

Słuchajcie, Wojtek to młody człowiek, miał prawo popełnić błędy, otoczyć się takimi ludźmi, jak, czy Dzik. Jego prawo, ale dajmy mu szansę.

Mi nie chodzi o to, że on popełnia błędy(ludzka rzecz w końcu), on ma w d… zwykłych ludzi i ich prawa o decydowaniu o własnych mieście.

Chcesz dowodu?
Obejrzyj sobie pierwsze 2 i pół minuty:

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Andzia

387

2017-12-07 07:43:26

Obejrzane, zaklepane. W sumie nic mnie nie dziwi. Władza ( mimo że ZJ będzie protestował) zawsze robi, co chce. Pamiętasz Zakrzą sprawę parkingów na olsztyńskiej, za czasów Jolanty? Mieszkańcy protestowali i co? Żeby dwóch pajaców, udających prawicę, mogło dogodzić swojemu kolesiowi, pojechała kobieta po bandzie.

 
Łukasz Zakrzewski Mężczyzna
Radny Miejski

4,954

2017-12-07 07:50:43

Andzia:

Obejrzane, zaklepane. W sumie nic mnie nie dziwi. Władza ( mimo że ZJ będzie protestował) zawsze robi, co chce. Pamiętasz Zakrzą sprawę parkingów na olsztyńskiej, za czasów Jolanty? Mieszkańcy protestowali i co? Żeby dwóch pajaców, udających prawicę, mogło dogodzić swojemu kolesiowi, pojechała kobieta po bandzie.

A można było sprawę parkingów rozegrać inaczej - np. poprzez ustawienie bariery z zieleni- wysokiego żywopłotu - może mieszkańcy by to zaakceptowali.

Łukasz Zakrzewski - Radny Rady Miejskiej w Giżycku
facebook.pl/radnyzakrzewski/
Zajrzyj i polub, jeżeli chcesz wiedzieć co ostatnio zrobiłem dla Ciebie!
 
Andzia

387

2017-12-07 08:00:04

No widzisz Zakrza. Sam odpowiedziałeś sobie na swoje dylematy. Władza zawsze robi, co chce.… Nic nie zmienisz chłopie.

 
Z.J. Mężczyzna

2,779

2017-12-07 09:41:24

Andzia:

Władza ( mimo że ZJ będzie protestował) zawsze robi, co chce.

W demokracji urzędnik nie jest żadną władzą… a robi co chce, bo na to pozwalamy. :ok:

Większość boi się nawet odezwać na forum. Na ulicy czy gdzieś wśród znajomych są bardziej wylewni… ale wracając do domu nadal przed monitorem jedynie śledzą to co inni mają do powiedzenia w ich sprawie. :ok:

 
Andzia

387

2017-12-07 09:48:16

Z.J.:

Andzia:

Władza ( mimo że ZJ będzie protestował) zawsze robi, co chce.

W demokracji urzędnik nie jest żadną władzą… a robi co chce, bo na to pozwalamy. :ok:

Większość boi się nawet odezwać na forum. Na ulicy czy gdzieś wśród znajomych są bardziej wylewni… ale wracając do domu nadal przed monitorem jedynie śledzą to co inni mają do powiedzenia w ich sprawie. :ok:

Jakoś nie stawiałes się Carycy. A wiesz dlaczego? Bo najmniejsza szykaną byłoby zwinięcie namiociku z logo Twojej firmy :)

 
Z.J. Mężczyzna

2,779

2017-12-07 10:12:26

Namiociki mam w Mrągowie, Ełku, Rynie a nawet w Zakopanem itd. Jeden mniej czy więcej nie czyni mi wielkiej różnicy. Tym bardziej, że dbam o tzw. dywersyfikację dochodów i nie skupiam się wyłącznie na jednej branży (ostatnio wdrażam nową, która całkowicie mnie uniezależni od polskiego rynku). W swoim zawodzie pracę znajdę nawet w Bangladeszu :p …poza tym gdyby mnie nawet całkiem "udupili" zawsze mogę zająć się polityką. :ok: Tylko po co im kolejna konkurencja? :bigshock:

Przejdź do strony: , 1 ... 58, 59, 60 [6162, 63, 64,