Przejdź do strony: , 1 ... 80, 81, 82 [83Następna

Sukcesy i porażki Burmistrza Miasta Giżycka Wojciecha Karola Iwaszkiewicza

Autor Wiadomość
obiektywny Mężczyzna

1,414

2019-11-29 23:51:28

Chyba najbardziej kontrowersyjna decyzja burmistrza , podatki tak ale dlaczego z kieszeni przedsiębiorców w takiej formie ? dla czego burmistrz nie szuka oszczędności wokół siebie ? więcej na ten temat http://gizycko.wm.pl/620347,To-pewne-Bedzie-znacznie-wyzszy-podatek-od-nieruchomosci.html

zadowolony z życia.....
 
Z.J. Mężczyzna

3,461

2019-11-30 01:54:27

[Oryginał: 2019-11-30 01:20:14]

Budżet miejski nie jest z gumy i musi się zbilansować. Liczby nie kłamią.

Demokracja ma swoje prawa. Ludzie w większości chcą zwiększenia nakładów na kulturę, występów gwiazd estrady, budowy ścieżek rowerowych, monitorowania prywatnych parkingów, rozdawnictwa niemieckiej karmy dla "bezdomnych" kotów, budowy budek dla ptaków i innych pierdół - np. Budżetu Obywatelskiego… i mało ich obchodzi skąd Burmistrz weźmie na to pieniądze…

…a Burmistrz może tylko tyle wydać, ile innym zabierze. Aby spełnić zachcianki swoich wyborców wyjście ma jedno - sięgnąć głębiej do przepastnej kieszeni podatników. Przedsiębiorców jest zdecydowanie mniej niż "krzykaczy" domagających się "benefitów".

Rachunek demokratyczny jest prosty. Nikt nie będzie protestował przeciwko opodatkowaniu "prywaciarzy", "Januszy biznesu", czy "złodziei" (to chyba najpopularniejsze w Polsce określenia przedsiębiorców).

Dla myślących dwie tabelki:

Planowane dochody miasta
https://bip-v1-files.idcom-jst.pl/sites/3080/wiadomosci/495952/files/zal_1.pdf

i wydatki
https://bip-v1-files.idcom-jst.pl/sites/3080/wiadomosci/495952/files/zal_2.pdf

Giżycko jest podobno miastem turystycznym, więc na jednym z czołowych miejsc nie mogło zabraknąć turystyki. Planowane wpływy w przyszłym roku urzędowi specjaliści oszacowali na 1,2 mln zł, zaś wydatki na "upowszechnianie turystyki" (cokolwiek to znaczy) zaplanowano na poziomie 2,7 mln zł. :clap: Kto potrafi to wyjaśnić?

Wnikliwym proponuję przyjrzeć się tym tabelkom. Jeśli nie godzą się na podwyżkę podatków, to niech wskażą pozycje po stronie wydatków, które należy zmniejszyć. Krótko mówiąc: Komu zabrać? :ok: Otwieram popcorn i czekam na propozycje. :crazy:

[Dodano: 2019-11-30 01:54:27]

Transmisja z komisji finansów i gospodarki wszystko wyjaśnia.

Temat podwyżki podatków od nieruchomości - od 7:43. Jak to skomentujecie?

Warto obejrzeć. Chociażby dla sensownych i logicznych komentarzy przedsiębiorców, wypowiadających się gościnnie.

 
KLON Kobieta
hardcore crust

2,054

2019-12-01 11:33:42

yorguś:

Strefa Płatnego Parkowania. W moim przekonaniu Strefa Płatnego Parkowania powinna ruszyć od 1 czerwca 2020r. Nie można od stycznia łoić mieszkańców- szczególnie zamieszkałych przy tych strefach. To nie jest sprawiedliwe. Każdy mieszkaniec strefy powinien mieć możliwość parkowania jednego samochodu za darmo (ściślej pisząc - jeden samochód na jeden lokal mieszkalny w najbliższym otoczeniu budynku w którym zamieszkuje). Jeśli ktoś posiada dwa samochody - płaci za ten drugi zgodnie z "taryfikatorem". Opcja na parkometrze "Jestem mieszkańcem Giżycka - postój do 30 minut bezpłatny" - to da się zrobić. Dziwię się, że o tym w ten sposób nie pomyślano. Jak weryfikować? Naklejka na samochód (przednia szyba) "Jestem z Giżycka" wydawana na konkretny rok, za którą zapłaci zainteresowany (myślę, że około 2 zł) i Straż Miejska, która od czasu do czasu przejedzie się i sprawdzi naklejki oraz wydruki z parkomatów. Naklejki wydawane na wniosek pisemny lub internetowy z weryfikacją w systemie PESEL do którego urząd ma dostęp.

Te wszystkie naklejki, pesele i inne pierdoły tylko służą do pogłębiania biurokracji ( czyli będzie wzrost tych urzędników z "pasją" do obsługi sztucznie stworzonego problemu).
Sprawiedliwy podział jest jeden. Mieszkańcy nie płacą nawet jak parkują swoje TIRy w centrum. Wszyscy z zewnątrz nawet z Gajewa czy Sulim płacą po równo.
Jest jedno w miarę nowoczesne narzędzie takie jak GKM. Cały system wystarczy oprzeć na tym, szczególnie, że GKM to już są realne koszty na to poniesione.
Nie cieć chodzący z karteczkami, czy archaiczne automaty na monety !
Posiadacz karty drukuje sobie bilet z parkomatu i tyle. Może sobie na Warszawskiej postawić samochód i na pół roku. Takie jego prawo. System będzie widział co gdzie i kiedy. Po roku bezie można na podstawie statystyk policzyć jak ci mieszkańcy parkują.
Mdłe tłumaczenia o miejscach z potencjałem komercyjnym, że to nie drogi publiczne jak pl. Piłsudskiego i nie wprowadza się tam płatnego postoju choć gołym okiem widać, że te miejsca przyniosłyby zysk. To jest już komedia. Brakuje w kasie miejskiej ale nie weźmiemy kasy od osób nie płacących tu podatków, które blokują codziennie miasto komunikacyjnie !

Nie lubię melisy. Uspokaja mnie wkurzanie innych.
 
Z.J. Mężczyzna

3,461

2019-12-01 12:27:04

KLON:

Te wszystkie naklejki, pesele i inne pierdoły tylko służą do pogłębiania biurokracji ( czyli będzie wzrost tych urzędników z "pasją" do obsługi sztucznie stworzonego problemu). Sprawiedliwy podział jest jeden. Mieszkańcy nie płacą nawet jak parkują swoje TIRy w centrum. Wszyscy z zewnątrz nawet z Gajewa czy Sulim płacą po równo.

Słuszny postulat, ale jak on się ma do przepisów prawa "ogólnokrajowego"?

KLON:

Jest jedno w miarę nowoczesne narzędzie takie jak GKM. Cały system wystarczy oprzeć na tym, szczególnie, że GKM to już są realne koszty na to poniesione.
Nie cieć chodzący z karteczkami, czy archaiczne automaty na monety !
Posiadacz karty drukuje sobie bilet z parkomatu i tyle. Może sobie na Warszawskiej postawić samochód i na pół roku. Takie jego prawo. System będzie widział co gdzie i kiedy. Po roku bezie można na podstawie statystyk policzyć jak ci mieszkańcy parkują.
Mdłe tłumaczenia o miejscach z potencjałem komercyjnym, że to nie drogi publiczne jak pl. Piłsudskiego i nie wprowadza się tam płatnego postoju choć gołym okiem widać, że te miejsca przyniosłyby zysk. To jest już komedia. Brakuje w kasie miejskiej ale nie weźmiemy kasy od osób nie płacących tu podatków, które blokują codziennie miasto komunikacyjnie !

Zgadzam się. Ponadto strefy powinny być ustalone obszarowo, a nie ulicami. Czyli podwórka pomiędzy blokami również. Z minimalnym, dopuszczonym prawem abonamentem dla posiadaczy karty mieszkańca (nawet zerowym).

 
BOBO Mężczyzna

123

2019-12-02 21:20:30

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=27DABF83

Rozumiem, że odpowiedź podsekretarza stanu na interpelację poselską jednak zezwala na wprowadzenie opłat za parkowanie w takich miejscach jak parking pod Urzędem Miasta czy na placu Piłsudskiego.

 
StefanL

4

Dzisiaj, 08:56:01

A ja dziś przed 6:00 zaobserwowałem wojskowego, który auto dzielnie zaparkował na parkingu pod UM zaraz przy chodniku od strony wejścia i heja do jednostki! Taki koleś!

Przejdź do strony: , 1 ... 80, 81, 82 [83Następna