Przejdź do strony: , 1, 2, 3 [4Następna

Tragedia.... tory... i pożar... co potem?

Autor Wiadomość
holger_danske
Użytkownik usunięty

2005-07-23 15:41:31

a co? pieniądze zainwestowane w oświetlenie kościoła wydają Ci się wyrzucone w błoto? (oczywiście pominę sprawę wykonania, ale sama idea jest bardzo słuszna :idea:) Są inne wtopy rajców… i na nie szkoda pieniędzy!

 
tomek83

32

2005-07-23 16:48:27

kryminalista też człowiek - zgadzam się całkowicie. ale osobiście wyznaję zasadę "żadnej litości dla kryminalistów". Im mniej ich, tym lepiej. To moja opinia i mam do niej prawo. I będę cieszył się z każdego zabitego bandyty, niezależnie od tego, jak zginie.

 
eViL:P

25

2005-07-23 17:50:27

holger_danske a nie uważasz że barierki lub jakiekolwiek zabezpieczenia są bardziej użyteczną inwestycją? :| nie twierdze że oświetlenie kościoła było nietrafne:] uważam po prostu, że najpierw powinno się zająć bezpieczeństwem mieszkańców;]

co do tomka83 to racja twoje zdanie - twoje prawo. tyleże każdy "bandyta" czy "kryminalista" może zmienić swoje życie:] w związku z czym powinno dać się mu drugą szansę :| śmierć tego "bandyty"itp. nie rozwiązuje sprawy...

 
Metamorfoza

644

2005-07-23 20:24:22

holger_danske:

a co? pieniądze zainwestowane w oświetlenie kościoła wydają Ci się wyrzucone w błoto?

Kościół został oświetlony
- ciemne pozostają tory..!

 
dany

464

2005-12-17 23:44:41

Tory nad jeziorem zawsze były problemem. Kiedyś przejscie na plaże było strzeżone tzn. były tam podnoszone zapory obsługiwane przez dróżnika i też dochodziło do wypadków, póżniej w ramach oszczędności bariery zlikwidowano. Podobnie było z wjazdem do LOKu gdzie nie obyło się bez tragicznych zdarzeń. Nie wydaje mi się aby można było w 100 procentach zabezpieczyć te nieszczęsne tory i nie można tu mieć do nikogo pretensji chyba tylko do siebie. W końcu pociąg to nie pryszcz, doskonale go widać i słychać z daleka gdy nadjeżdza. Odrobine rozsądku i uwagi powinien wykazać kazdy kto zbliża sie do torów...

Prawda leży pośrodku - może dlatego wszystkim zawadza.
 
Feniks Mężczyzna
www.myspace.com/drun

435

2005-12-18 08:20:47

Racja. Każdy wie co może zrobić pociąg z człowiekiem (i z człowieka). I tu żadne modernizacje przejścia nic nie dadzą, nieco ostrożnościi pomyślunku przed przejściem.

www.myspace.com/drunkhousepl
 
bodek Kobieta

134

2005-12-18 10:29:25

Racja w stu procentach nie da się zabezpieczyć przejścia,
ale obojętnie jakie zabezpieczenie daje mniejsze
prawdopodobieństwo wypadku.

 
dany

464

2005-12-18 10:50:04

Byle jakie zabezpieczenie to już mamy. Rzecz w tym że takie zabezpieczenie daje złudne poczucie bezpieczeństwa. Bo zabezpieczenie jest, tylko że przed niczym nie zabezpiecza. Chcąc faktycznie uczynić torowisko bezpiecznym musiało by ono biec po estakadzie badz w tunelu ale naszego miasta nigdy na to stać nie będzie a PKP ma inne priorytety niż sprawy bezpieczeństwa na takim zadupiu jak nasze Giżycko. Jedyne co nam pozostaje to zachowac więcej uwagi i ostrożności. Kiedyś dawno dawno temu rozważano możliwość przeniesienia torowiska na drugą strone miasta i było by to najlepsze rozwiązanie ale jasne jest że z wiadomych powodów nierealne.

Prawda leży pośrodku - może dlatego wszystkim zawadza.

Przejdź do strony: , 1, 2, 3 [4Następna